Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Дело №1-35/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стародуб 29 мая 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Лысухо П.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гончарова А.В.,
потерпевшего ФИО7,
подсудимого Саютина А.В.,
защитника Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №332241 от 29.05.2014г.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Саютина А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Саютин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
10 марта 2013 года около 01 часа 30 минут Саютин А.В. с целью совершения хищения пришел к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО7 цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «GENERALSATELLITEGS-8302» с установленной в нем смарт-картой «Триколор ТВ» общей стоимостью 5400 рублей. С похищенным имуществом Саютин А.В. с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 5400 рублей.
Полностью согласившись с предъявленным обвинением, подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый и его защитник пояснили, что настаивают на проведении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, не превышает 10 лет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Саютина А.В. по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Саютина А.В., который судимости не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «GENERAL SATELLITE GS-8302» с установленной в нем смарт-картой «Триколор ТВ» условного доступа DRE-Crypt, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, следует оставить у потерпевшего.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Саютина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать осужденного Саютина А.В. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Стародубского района Брянской области.
Меру пресечения Саютину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «GENERAL SATELLITE GS-8302» с установленной в нем смарт-картой «Триколор ТВ» условного доступа DRE-Crypt, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья П.И.Лысухо
