Приговор от 12 марта 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1-35/2014
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Таштагол 12 марта 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.,
 
    подсудимого Фоминского А.Б.,
 
    защитника Дугаевой А.А.,
 
    при секретаре Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФОМИНСКОГО А.Б.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фоминский А.Б. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    Фоминский А.Б. ***, в период времени с ** до ** часов, находясь в доме, расположенном по адресу: п. «…», Таштагольский район, Кемеровская область, ул. «…», ***, действуя на почве личных неприязненных побуждений к Л., умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что от его действий может наступить смерть Л. и, желая этого, клинком имеющегося при себе ножа нанес Л. * удар в область грудной клетки, где находится жизненно важный орган человека – сердце, чем причинил «…», которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и находится в причинной связи с наступлением смерти Л. на месте происшествия, то есть Фоминский А.Б. убил Л.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фоминский А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что *** в их доме по указанному адресу отмечали приход из армии Б. гости пришли Д., Д.Е., С. Распивали спиртное. Ссор и конфликтов не происходило. Около *** часов он сходил в гости к Р., пригласил его к ним домой. Он на тот момент был уже сильно пьян, что происходило далее не помнит. Пришел в себя через 1-2 дня, находился в реанимации, где от медицинских работников узнал, что он убил Л., присутствовавшие в доме, побили его, но сам он этого не помнит. Отношения между ним и Л. были натянутые, поскольку Л. не хотел работать, чувствовал себя в чужом доме хозяином, он не хотел, чтобы последний жил в его доме. Ранее у него были с Л. конфликты, которые перерастали в драки. Вину признает, поскольку допускает, что события развивались именно так, как указано в обвинении, но сам не помнит этого. У свидетелей нет оснований его оговаривать.
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины, вину Фоминского А.Б. подтверждают следующие доказательства:
 
    - показания законного представителя потерпевшего Ч. (т.1 л.д.132-136), данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых она поясняла, что Л., был ее гражданским мужем. От Л. она имеет двух малолетних детей: Л.Д. *** года рождения, Ч. *** года рождения. Последнее время вместе с Л. проживали в доме у ее двоюродной сестры – Б., по адресу п. «…», ул. «…», ***. Фоминский А.Б. является сожителем Б. В период с *** по *** она находилась в больнице. *** от Б. ей стал известно, что *** в доме по ул. «…», ***, в п. «...» Фоминский А.Б. нанес Л. удар ножом в сердце и убил его. Подробностей происшествия ей неизвестно.
 
    - показания свидетеля Д., которая пояснила суду, что *** днем она вместе со своим супругом Д., а также двумя малолетними детьми, пришли в гости к Б., которая проживает в доме по адресу: п. «…», ул. «…», ***, для того, что отметить возвращение из армии Б. На тот момент в доме находились – Б., четверо малолетних детей последней, Б.Е., Б.Д., Б.А., Фоминский А., Л. Д., С. С.. Между всеми присутствующими в доме никаких конфликтов не происходило. Около ** часов все находились в зале, сидели за столом. Фоминский в это время был на кухне, для чего-то одел на себя кожаную куртку, сказал, что хочет выйти на улицу. Затем Фоминский зашел в зал, руки у него были в кармане куртки. Фоминский молча прошел в зал, постоял немного, смотрел на всех, после чего развернулся и ушел на кухню, откуда примерно через 3 минуты вернулся в зал, при этом у него левая рука была в кармане куртки. В кулаке правой руки Фоминского, она увидела нож. Фоминский спокойно прошел за кресло, на котором сидели Борисова Н. и Л., резко достал левую руку из кармана куртки и кулаком данной руки нанес Б. Н. удар в лицо, затем правой рукой с ножом нанес клинком ножа удар Л. в область грудной клетки слева, в то место, где расположено сердце. Она закричала. На крик из спальни выбежали дети. Она, ее супруг и дети зашли в спальню, где находились до приезда полиции и «скорой помощи». Она слышала, как из зала доносились крики. Когда приехала полиция Л. был уже мертв. Фоминский лежал в зале на полу, был побит. По какой причине Фоминский нанес удар клинком ножа Л., ей не известно.
 
    - показания свидетеля Б.Е., которая пояснила суду, что она проживает в доме по адресу: п. «..», ул. «..», ***. В данном доме также проживает ее мать – Б. Н., со своим сожителем Фоминским и детьми. Также в доме проживает их родственница Ч., сожитель последней Л.. *** они отмечали возвращение из армии Б. Д.. Пришли гости Д. Е., Д. Д., С. С.. Между присутствующими никаких ссор не было, все употребляли спиртное. Около ** часов все сидели в зале за столом. Затем Фоминский зашел в зал, руки держал в карманах куртки. Затем Фоминский вернулся на кухню, примерно через 3 минуты снова вернулся в зал. Фоминский прошел за кресло, на котором сидела Б. Н. и Л.. Момент нанесения удара Фоминским Л. она не видела. Д. закричала: «Д. порезали, вызывайте «скорую». Она повернула голову увидела, что за креслом стоит Фоминский подбежали С. С. и Б. Д., ударили Фоминского, у Фоминского выпал нож. У Л. в области грудной клетки слева в районе сердца была кровь, она поняла, что Фоминский нанес Л. удар клинком ножа в данную область. Она убежала на кухню, где вызвала «скорую помощь» и полицию. Когда вернулась в дом, то врачи констатировали смерть последнего Л.. Фоминский лежал в зале на полу, был побит. По какой причине Фоминский нанес удар клинком ножа Л., ей неизвестно.
 
    - показания свидетеля Б.Н., которая пояснила суду, что она проживает в доме по адресу: п. «…», ул. «…», **, вместе со своим сожителем Фоминским. У нее и Фоминского А.Б. имеются двое совместных детей. Также в доме проживает ее сестра Ч.., и сожитель последней – Л., со своими детьми. *** они омечали возвращение из армии Б. Д.. К ним домой пришли гости: Д. Е., Д. Д.. Между присутствующими никаких ссор не было. Все распивали спиртное. Около ** часов все находились в зале, сидели за столом. Фоминский в это время был на кухне, был одет в кожаную куртку. Затем Фоминский зашел в зал молча, выпил, после чего снова вышел на кухню, откуда примерно через 2-3 минуты вернулся в зал. В это время он стал заходить за ее кресло, более за Фоминским она не наблюдала. Когда она сидела в кресле ее ударил Фоминский в голову. Она на какое-то время потеряла ориентацию. Она увидела, что у Л. в области грудной клетки слева, в районе сердца, кровь. Она была в шоке, стала кричать. Она и присутствующие избили Фоминского. Вскоре приехали врачи, которые констатировали смерть Л.. Фоминског врачи увезли в больницу. По какой причине Фоминский нанес удар клинком ножа Л., ей не известно, также не знает в связи с чем, Фоминский ударил и ее.
 
    - показания несовершеннолетнего свидетеля К. (***), данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что *** года, он пришел с А. и Б. в дом по адресу: п. «…», ул. «…», ***, где проживает Б.. На момент их прихода в доме были Б., Фоминский А. (сожитель Б..), Б. Д., Б. Е., и еще 4 малолетних ребенка. Между присутствующими ссор и конфликтов не происходило, все распивали спиртное. Затем вечером он ушел домой. На следующий день, от Б.А, ему стало известно, что вечером *** когда он ушел домой Фоминский нанес Л. удар клинком ножа в область сердца и убил его.
 
    - показания несовершеннолетнего свидетеля Б.А. (***), данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что он проживает в доме по адресу: п. «…», ул. «…», *** со своей матерью – Б.Н., и ее сожителем Фоминским А.Б. Также в этом доме проживал Л.. *** из армии пришел его брат – Б.Д. *** около ** часов ** минут к ним домой пришли гости: Д.Е. и Д, С.С. Между присутствующими ссор и конфликтов не происходило, взрослые распивали спиртное. Затем он лег спать. Проснулся от того, что его разбудил сотрудник полиции. От присутствующих в доме, ему стало известно, что когда все сидели за столом, то Фоминский нанес Л. удар клинком ножа в область сердца и убил его.
 
    - показания свидетеля Ш. (***), данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что *** он дежурил в составе бригады скорой помощи. В ** часа ** минут ему поступило сообщение о том, в доме № ** по ул. «…», п. «..» причинено ножевое ранение Л. Он выехал на данный сигнал. В кресле в доме лежал Л., на груди у него было ножевое ранение. Признаков жизни у него не было. Кроме того, на полу в доме лежал Фоминский А.Б., у которого он обнаружил черепно-мозговую травму. Фоминский А.Б. был доставлен в медицинское учреждение.
 
    - показания свидетеля С., который пояснил суду, что ***, он пришел в гости к Б.Н., которая проживает по адресу: п. «…», ул. «…», ***. В доме Б. были: сама Б.Н., её дети, Д.Д., его Д.Е., Фоминский (сожитель Б.Н.), также были Л. Между присутствующими ссор и конфликтов не происходило. Все употребляли спиртное. Сидели в зале дома разговаривали, он услышал женский крик, что Д. порезали, вызывайте скорую, он тут же повернул голову в сторону кресла, на котором сидела Б. и Л.., увидел Фоминского, у которого в руке был нож. Он тут же встал подбежал, ударил Фоминского, из руки последнего выпал нож. Л. сидел в кресле, в области сердца он увидел у Л. кровь, Л. был бледный, признаков жизни не подавал. Вскоре приехала скорая помощь, врач констатировал смерть Л.
 
    - показания свидетеля Б., (***), данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых он пояснил, что *** он вернулся в п. «..» со службы в армии. В доме по адресу: п. «...», ул. «..», ** живет его мама Б.Н. с сожителем Фоминским. *** они к ним домой стали приходить гости: Д.Е., Д.Д., С.С., А.Д. и К.Н., двое последних ушли из дома около ** часов, более не возвращались. Ссор и конфликтов не происходило. Все распивали спиртное в зале дома. Он сам вышел в спальную комнату, где находился с детьми. Около ** часов раздался крик Д.Е: «Д. порезали», он вышел из спальни и увидел, что Л. сидел в кресле, был бледный, Фоминский лежал в зале на полу, был побит, на нем была кровь. Б.Е. вызывала скорую помощь и полицию, после он и Б.Е. побежали встречать скорую помощь, приехавший врач осмотрел Л., и констатировал его смерть, после чего осмотрели Фоминского, и забрали его с собой в больницу г. Таштагол. В зале на полу, в полиэтиленовом пакете синего цвета, он увидел нож.
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен дом по адресу: п. «..», Таштагольского района, ул. «..», ***, зафиксирована обстановка на месте происшествия, факт обнаружения трупа Л. в зале на кресле, около кресла обнаружены и изъяты нож с текстолитовой рукояткой коричневого цвета, а также ветровка (***).
 
    - протоколом проверки показаний на месте со свидетелем Д.Е. от ***, в ходе которого на месте происшествия – в доме по адресу: п. «..», ул. «…», **, свидетель Д. Е.. сообщила об обстоятельствах нанесения Фоминским А.Б. удара клинком ножа потерпевшему Л. в область грудной клетки, а также продемонстрировала механизм вышеуказанных действий (***).
 
    - протоколом очной ставки от ***, между обвиняемым Фоминским А.Б. и свидетелем Б.Н., в ходе которой свидетель Б. Н. полностью подтвердила свои ранее данные показания (***).
 
    - протоколом очной ставки от ***, между обвиняемым Фоминским А.Б. и свидетелем Б.Е., в ходе которой свидетель Б.Е. полностью подтвердила свои ранее данные показания (***).
 
    - протоколом выемки от ***, согласно которого, у судебно-медицинского эксперта изъята футболка потерпевшего Л. (***).
 
    - протоколом выемки от ***, согласно которого у свидетеля С. изъята одежда Фоминского – «…» (***).
 
    - протоколом осмотра предметов от ***, в рамках которого осмотрены: «..», изъятые с места происшествия; одежда Фоминского – «..»; «..» потерпевшего Л. (***).
 
    - заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого, причиной смерти Л. явилось «…».
 
    Колото-резанное ранение находится в прямой причинной связи со смертью и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Смерть гр-на Л. наступила около *** часов до начала снятия трупных явлений от *** г. в ** часа ** минут.
 
    При экспертизе трупа Л.. были обнаружены телесные повреждения:
 
    А) «……» Данное повреждение прижизненное, причинено незадолго до наступления смерти в пределах от нескольких минут, до нескольких десятков минут, на что указывает хорошо выраженная клеточная реакция без признаков организации с области повреждений.
 
    Б) «…» Данные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний. В отношении живых лиц данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕвред здоровью человека. Давность причинения повреждений не более 1-х суток до момента наступления смерти, и причинены они ранее причиненного колото-резанного ранения.
 
    Учитывая характер ранения, наличие крови на одежде и кожных покровах трупа, могло иметь место умеренное наружное кровотечение без признаков фонтанирования.
 
    Обнаруженные телесные повреждения в виде ссади и кровоподтеков на трупе, косвенно могут свидетельствовать о возможной борьбе и самообороне.
 
    При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на Л. найден этиловый спирт в концентрации ** ‰ в крови и ** ‰ в моче, что при жизни соответствует СРЕДНЕЙ степени алкогольного опьянения (***).
 
    - заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого, у Б.Н.. обнаружена рана в лобной области слева, которая причинена действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждений, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения около 3-7 суток до момента осмотра от *** и не исключается в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – *** (**).
 
    - заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого, на ноже, в одно пятне на ветровке, изъятых с места происшествия, на одном пятне на джинсах, изъятых в ходе выемки у С., найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Л. не исключается, при этом данных за присутствие крови обвиняемого Фоминского, в данных пятнах не получено.
 
    В остальных исследованных пятнах на ветровке и джинсах, в пятнах на футболке и куртке, изъятых в ходе выемки у С., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Фоминского, однако в случае если было смешение крови двух или более лиц, то исключить примесь крови от потерпевшего Л., не представляется возможным (***).
 
    - заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого, рана на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева от трупа Л., и соответствующее ей повреждение на передней поверхности футболки слева являются колото-резаными, причинены однократным воздействием плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух, лезвие, слабовыраженное и (или) затупленное острие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 28-30 мм. Вышеописанные рана и повреждение на футболке могли быть причинены клинком ножа, изъятого с места происшествия, равно как и любым другим колюще-режущим предметом со сходными конструктивными свойствами (***).
 
    - заключением комиссии экспертов № *** от ***., согласно выводов которого, Фоминский А.Б. хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает органическое расстройство личности и поведения. Однако, степень отмеченных изменений психики у подэкспертного выражена не столь значительно, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Фоминский А.Б., как совершивший инкриминируемое ему правонарушение вне какого-либо болезненного расстройства душевной деятельности и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Фоминский А.Б. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на сознание и деятельность подэкспертного (***).
 
    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Фоминского А.Б. доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимым был нанесен удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки потерпевшего Л., в результате чего последнему причинено колото-резанное ранение, которое явилось непосредственной причиной смерти Л..
 
    Факт нанесения потерпевшему удара ножом именно подсудимым достоверно подтверждается показаниями всех свидетелей, находившихся в доме в момент совершения преступления. Показания свидетелей последовательны, полностью соответствуют друг другу, у суда нет оснований им не доверять. Сам подсудимый хотя и утверждает, что не помнит как наносил удар ножом потерпевшему, но не отрицает, что сделал это и свою вину не оспаривает, пояснил, что у свидетелей нет оснований оговаривать его.
 
    С учетом орудия совершения преступления – удар подсудимым нанесен клинком ножа, способа нанесения телесного повреждения –нанесение удара в область грудной клетки, где находится жизненно важный орган человека – сердце, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего носили умышленный характер.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
 
    Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, данные о состоянии физического и психического здоровья подсудимого.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристик личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Фоминского А.Б. не возможным без реального отбывания наказания.
 
    Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности подсудимого суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основания для изменение категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПризнатьФоминского А.Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому оставить прежней – заключение под стражей.
 
    Срока отбытия наказания Фоминскому А.Б. исчислять с *** года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Фоминскому А.Б. время его содержания под стражей с *** года по *** года.
 
    Вещественные доказательства: нож, изъятый с места происшествия - уничтожить; «…» Фоминского А.Б. – передать Фоминскому А.Б.; футболку Л. – передать законному представителю потерпевшего Ч..
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Судья Е.А. Малыгин