Приговор от 26 марта 2014 года №1-35/2014

    № 1-35/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы                      26 марта 2014 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13 марта 2014 года,
 
    подсудимого Садыкова Н.Ш.,
 
    при секретаре Каримовой Г.В.,
 
    а также потерпевшего Островского Е.Г.,
 
    представителя потерпевшего Островского Е.Г. в лице адвоката             Муслимова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №                от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО13,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Садыкова Н.Ш., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садыков Н.Ш.,ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> РБ, после распития спиртного, у Садыкова Н.Ш., возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством- автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Газизовой С.И., не имея умысла на хищение указанного автомобиля, не имея разрешения владельца транспортного средства на управление автомобилем, Садыков Н.Ш., воспользовавшись тем, что Газизова С.И., спит, сел за управление автомобилем, завел автомобиль при помощи ключа, и уехал на нем в направлении <адрес>, в пути следования Садыков Н.Ш.,             на указанном автомобиле допустил дорожно-транспортное происшествие                на автодороге Уфа-Инзер-<адрес> РБ.
 
    Таким образом, Садыков Н.Ш., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    Он же, водитель Садыков Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов          30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в светлое время суток в условиях пасмурной погоды, следовал по автодороге <адрес> РБ со скоростью 60 км / час со стороны <адрес> РБ в направлении <адрес>
 
    В пути следования выезжая со второстепенной дороги на 7 км автодороги Уфа- Инзер - <адрес> РБ водитель Садыков Н.Ш., не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3, 1,5, 2.7, Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
 
    Водитель Садыков Н.Ш., пренебрег требованием указанных пунктов Правил, а также указание дорожного знака и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Шевченко О.А., которая двигалась по главной дороге Уфа-Инзер-Белорецк в направлении г.Уфа, имеющим по отношению к нему преимущество.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», Островскому Е.Г., причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза плечевой кости со смещением отломков, ушиба правого коленного сустава, множественных ушибов мягких тканей грудной клетки, лица, верхних и нижних конечностей, в комплексе, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни(вред здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
 
    Водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Шевченко О.А., причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюстневой кости левой стопы, расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Между нарушением Садыковым Н.Ш., Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Островскому Е.Г., имеется прямая причинная связь.
 
    Таким образом, Садыков Н.Ш., совершил преступление, предусмотренное          ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, Правил дорожного движения управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264 УК РФ, Садыков Н.Ш. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., адвокат Ахметов И.Г., потерпевший Островский Е.Г., его представитель Муслимов Э.А., потерпевшая Газизова С.И. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Садыкову Н.Ш. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации                 с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора        без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказания, предусмотренные ч.1 ст.166 и ч.2 ст. 264 УК РФ                                 не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Садыкову Н.Ш. по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, Правил дорожного движения управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый Садыков Н.Ш. и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Садыкова Н.Ш.            в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, Правил дорожного движения управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанных преступлений и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого Садыкова Н.Ш. в быту, мнение потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает, участие Садыкова Н.Ш. в боевых действиях.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Садыкову Н.Ш. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Садыкову Н.Ш. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Садыкова Н.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказания:
 
    - по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011                 N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;
 
    - поч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011           N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в <данные изъяты>, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденногоСадыкова Н.Ш. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц                        в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Садыкову Н.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расположенный на специальной площадке, по адресу: <адрес> - возвратить Газизовой С.И.; автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № расположенный на специальной площадке, по адресу: <адрес> - возвратить Островскому Е.Г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                            Ф.А.Урманцев