Приговор от 23 июня 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1-35/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                      с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П.Н.,
 
    при секретаре          Падалко Е. С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голотвиной Е. П.,
 
    подсудимого Чемоданова М. С.,
 
    защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Чемоданова М.С., ..., не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чемоданов М. С. совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
 
        В ... у Чемоданова М.С., находящегося у себя дома по адресу:..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ... в крупном размере.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ... в крупном размере, Чемоданов М.С. в ... в дневное время пришел на участок местности с произрастающей на нем дикорастущей ..., находящийся на ..., где, действуя умышленно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. №224-ФЗ), нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полиэтиленовый мешок верхушечные части, стебли, листья и семена дикорастущей ..., таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство — ..., общей массой в высушенном состоянии не менее ... грамм, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство - ..., общей массой в высушенном состоянии не менее ... грамм, помещенное в мешок, Чемоданов М.С. принес к себе в усадьбу по адресу:..., где и хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта вплоть до ... часов ... минут ...
 
    ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Чемоданова М.С. незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство – ..., общей массой в высушенном состоянии ... грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
 
    Кроме того, ... Чемоданов М.С., находясь на пересечении улиц ... и ... ... обнаружил металлический портсигар ... с находящимся в нем наркотическим средством - ... В этот момент у Чемоданова М.С. возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ... в значительном размере.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ... в значительном размере, Чемоданов М.С. ... в ... время, находясь на пересечении улиц ... и ... ..., действуя умышленно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 23.07.2013 г. № 224-ФЗ), взял с обочины проезжей части металлический портсигар ... с находящимся в нем наркотическим средством - ..., таким образом незаконно приобрел наркотическое средство — ..., общей массой в высушенном состоянии не менее ... грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство - ..., общей массой в высушенном состоянии не менее ... грамма, находящееся в металлическом портсигаре ... Чемоданов М.С. принес к себе домой по адресу:..., где и хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта вплоть до ... часов ... минут ...
 
    ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Чемоданова М. С. незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство – ..., общей массой в высушенном состоянии ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
 
    Помимо этого, в ... Чемоданов М.С., находясь в гараже, расположенном в усадьбе дома по адресу:..., обнаружил металлическую банку с порохом. В этот момент у Чемоданова М. С. возник умысел на незаконное приобретение и хранение в личных целях взрывчатого вещества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Чемоданов М.С. в ..., осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение установленных в Российской Федерации правил реализации отдельных видов продукции, свободная реализация которых запрещена и желая этого, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ и указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» согласно которого вооружение, боеприпасы с нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, находясь в гараже в усадьбе своего дома, расположенного по адресу:..., взял и таким образом незаконно приобрел металлическую банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом. Незаконно приобретенное взрывчатое вещество, в указанное время Чемоданов М.С. перенес в свой дом, расположенный по адресу:..., где стал хранить вышеуказанное взрывчатое вещество вплоть до ... часов ... минут ...
 
    ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Чемоданова М.С. незаконно приобретённое и хранимое им взрывчатое вещество.
 
    Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, представленное на исследование, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Масса бездымного пороха – ... граммов. Пластинчатые бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов для гладкоствольного оружия, в артиллерийских выстрелах малого калибра, вышибных зарядах специальных боеприпасов и т.п.
 
    В судебном заседании подсудимый Чемоданов М. С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия Чемоданов М. С. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Чемоданов М. С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Чемоданова М. С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чемодановым М. С. преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенные Чемодановым М. С. преступления направлены против общественной безопасности, а также здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории средней тяжести и тяжким, являются оконченными.
 
    В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ... (т. ... л. д. ..., ...), ...
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чемоданову М. С., по делу не установлено.
 
    Характеризуется Чемоданов М. С. по месту жительства и УУП ОП по ... району ... (т. ... л. д. ..., ..., ...), ... (т. ... л.д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...).
 
        При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает Чемоданову М. С. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и обязанностей, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    С учетом состояния здоровья и имущественного положения Чемоданова М. С. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ... массой ... граммов, металлический портсигар ... с наркотическим средством – ... массой ... грамма, бездымный порох массой ... граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... району МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Чемоданова М. С. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        Признать Чемоданова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ... год без штрафа.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чемоданову М. С. наказание в виде лишения свободы на срок ... года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ... года, обязав осужденного Чемоданова М. С.:
 
    1) ...;
 
    2) ...;
 
    3) ...
 
    Меру пресечения Чемоданову М. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ... массой ..., металлический портсигар ... с наркотическим средством – ... массой ... грамма, бездымный порох массой ... граммов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... району МО МВД России «Алейский», следует уничтожить.
 
        От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Чемоданова М. С. освободить.
 
    Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К. В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья                  П. Н. Трищ