Приговор от 22 мая 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года         с. Шалинское
 
             Красноярского края
 
    Манский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Тыченко С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края -Севрюкова А.И.,
 
    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № 585 и ордер № 1457,
 
    подсудимой - Федотовой С.Н.,
 
    при секретаре - Ивановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Федотовой С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей врачом-неврологом в КГБУЗ «Манская РБ», проживающей в <адрес> <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федотова С.Н. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    Федотова С.Н. на основании приказа № 17-к от 11.01.2012г. назначена на должность врача-невролога терапевтического отделения муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Манская центральная районная больница» (далее МБУЗ «Манская ЦРБ»), расположенного по адресу:<адрес>. Согласно функциональных обязанностей врача-невролога поликлиники ЦРБ, утвержденных 08.01.2007г. главным врачом МУЗ «Манская ЦРБ» ФИО5 на Федотову С.Н. возложены обязанности проводить амбулаторный прием граждан по графику, утвержденному администрацией ЦРБ, обеспечивать своевременное выявление больных с заболеванием нервной системы, обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности, своевременное направление больных с хроническими формами заболеваний на КЭК и МСЭК в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности». Таким образом, Федотова С.Н. выполняя на постоянной основе организационно-распорядительные функции в МБУЗ «Манская ЦРБ» при выдаче листков нетрудоспособности, наделенная полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом.
 
    02.09.2013г. в 16 часов 30 минут, к врачу- неврологу МБУЗ «Манская ЦРБ» Федотовой С.Н. по адресу:<адрес>, кабинет № 16 обратилась ранее ей знакомая ФИО6, являющаяся специалистом-расчетчиком МБУЗ «Манская ЦРБ», знавшая о том, что врач-невролог Федотова С.Н. обладает в силу занимаемой должности служебными полномочиями по выдаче листов нетрудоспособности гражданам, с просьбой выписать фиктивный листок нетрудоспособности на период с 03.09.2013г. по 06.09.2013г. для освобождения от работы её сыну ФИО7, с сохранением заработной платы по месту работы, не связанного с заболеванием, на что Федотова С.Н. согласилась.
 
    02.09.2013г. около 17 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Федотова С.Н., реализуя возникший преступный умысел на служебный подлог, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить ФИО6, работающей в МБУЗ «Манская ЦРБ» специалистом-расчетчиком и с целью поддержания с последней дружеских отношений, не проводя фактически медицинский осмотр ФИО7, который в период с 12 ч. 30 мин. 02.09.2013г. по 12 ч. 30 мин. 06.09.2013г. отбывал административный арест в ИВС МО МВД России «Уярский» согласно постановлению мирового судьи, судебного участка №98 в Манском районе от 02.09.2013г., а также не внося в амбулаторную карту ФИО7 какие-либо сведения о его заболевании, в нарушении пунктов 4 и 5 приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» собственноручно выписала заведомо ложное направление, датированное 03.09.2013г. в регистратуру МБУЗ «Манская ЦРБ» о наличии у ФИО7 заболевания и необходимости выдачи листка нетрудоспособности. На основании данного направления с заведомо ложными сведениями ФИО6 03.09.2013г. в дневное время (точное время следствием не установлено) в регистратуре МБУЗ «Манская ЦРБ» был выдан официальный документ - листок нетрудоспособности № 075377765 на имя ФИО7, на период с 03.09.2013г. по 06.09.2013г. для освобождения его от работы.
 
    В судебном заседании подсудимая Федотова С.Н. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Заслушав подсудимую, её защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Федотовой С.Н., суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Федотовой С.Н. по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).
 
    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Федотову С.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, её материальное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Так, Федотова С.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в его совершении, не судима.
 
    На учёте у психиатра и нарколога она не состоит (л.д.135).
 
    Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым и главой сельского совета положительно (л.д.128,130).
 
    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Федотовой С.Н. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.
 
    Вместе с тем, по месту работы Федотова С.Н. характеризуется отрицательно (л.д.132-133).
 
    Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, и давая им правовую оценку в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Федотовой С.Н. наказания в виде штрафа.
 
    При этом размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой.
 
    Обсуждая вопрос о назначении Федотовой С.Н. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личности виновной, учитывая, что занимаемая должность врача-невролога в КГБУЗ «Манская РБ» является единственным источником дохода подсудимой, считает возможным не назначать Федотовой С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Меру пресечения в отношении Федотовой С.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд, считает возможным оставить без изменения, поскольку основания для её избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ в настоящее время не изменились.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО7 следует вернуть в КГБУЗ «Манская РБ», а направление в регистратуру на выдачу листка временной нетрудоспособности и корешок листка временной нетрудоспособности, хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Федотову С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения в отношении Федотовой С.Н. до вступления приговора в законную силуоставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО7 - вернуть в КГБУЗ «Манская РБ»; направление в регистратуру на выдачу листка временной нетрудоспособности и корешок листка временной нетрудоспособности - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.
 
    Председательствующий                                                                                   С.В. Тыченко