Приговор от 08 апреля 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1-35/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 8 апреля 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Маташевой О.Д.,
 
    подсудимого                             Модорова Н.А.,
 
    защитника адвоката                         Тудиной А.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Кленовой С.Н.,
 
    а также потерпевшего                         Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Модорова Н.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Модоров Н.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ******* около 2 часов ночи в <адрес> Модоров Н.А., находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с Т., возникшей на почве неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, схватил деревянную палку, лежавшую на столе в сенях дома, подошел к Т., который стучался в двери и окно его дома, и умышленно нанес ему этой палкой один удар в область головы и левой руки, причинив Т. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома височной кости слева, сотрясения головного мозга, полосовидной ссадины и кровоподтека височной области слева, ссадины спинки носа, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; кровоподтека в области левого локтевого сустава, не причинившего вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании подсудимый Модоров Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Модорова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Модорова Н.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Модоров Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Модоров совершил умышленное тяжкое преступление.
 
    По месту жительства, предыдущему месту работы и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет троих детей. На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей, участие в боевых действиях, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    При определении вида и размера наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд установил следующее.
 
    Подсудимый Модоров является законопослушным гражданином, характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, совершил преступление на территории усадьбы своего жилища, куда потерпевший пришел в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно нарушал покой семьи подсудимого Модорова, на замечания последнего не реагировал.
 
    С учетом вышеизложенного и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
 
    Принимая во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд назначает Модорову Н.А. наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что категория совершенного последним преступления судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, его положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Модорова Н.А. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Модорова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    Обязать Модорова Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже одного раза в два месяца.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Модорову Н.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: деревянную палку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, спортивную шапку и кофту, возвращенные владельцу Т., оставить в распоряжении последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев