Приговор от 05 мая 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Онгудай 05 мая 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
 
    подсудимых Бабыковой С.А., Терентьева О.В.,
 
    защитников Манитовой С.С., Постоева И.Э.,
 
    предоставивших удостоверения № № № и ордеры № №,
 
    при секретаре Шнитовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бабыковой С.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Терентьев О.В. , 16 <данные изъяты>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. Постановлением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Бабыкову С.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут Бабыкову С.А. , находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Алтай, в ходе разговора предложила Терентьев О.В. совершить кражу имущества из магазина «<данные изъяты>», на предложение Бабыкову С.А. Терентьев О.В. согласился, таким образом, они вступили между собой в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным
проникновением в помещение вышеуказанного магазина. В этот же день, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. подошли к окну магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где продолжая осуществлять совместный преступный умысел, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Бабыкову С.А. , используя найденный на месте камень, разбила стекло на окне указанного магазина, а Терентьев О.В. , в это время наблюдал, чтобы их противоправные действия не были замечены другими лицами, однако довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», до конца Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были замечены продавцом данного магазина, которая помешала им совершить вышеуказанное преступление.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Бабыкову С.А. , находясь по <адрес> в <адрес> Республики Алтай около здания магазина «<данные изъяты>», в ходе разговора предложила Терентьев О.В. совершить кражу имущества из магазина «<данные изъяты>», на предложение Бабыкову С.А. Терентьев О.В. согласился, таким образом, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. В этот же день, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. подошли к окну магазина «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бабыкову С.А. используя найденный на месте камень, разбила стекло на окне указанного магазина, и через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проникла в помещение магазина «<данные изъяты>», а Терентьев О.В. в это время наблюдал, чтобы их противоправные действия не были замечены другими лицами, после чего действуя совместно и согласованно тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Бабыкову С.А. , находящейся около магазина «Минутка», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Бабыкову С.А. подошла к окну магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ используя найденную на месте обломанную палку (штакетину), разбила стекло на окне указанного магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>» до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была замечена сотрудником полиции, присутствие которого помешало ей совершить вышеуказанное преступление.
 
    В судебном заседании подсудимая Бабыкову С.А. вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Терентьев О.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, согласившихся с заявленными ходатайствами подсудимых Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. , принимая во внимание ранее заявленные ходатайства потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимых Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. , установил, что подсудимые заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Бабыкову С.А. , Терентьев О.В. , обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:
 
    - действия Бабыкову С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты>»);
 
    - действия Бабыкову С.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты>»);
 
    - действия Бабыкову С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты>»);
 
    - действия Терентьев О.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты>»);
 
    - действия Терентьев О.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту кражи имущества <данные изъяты>»).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бабыкову С.А. , Терентьев О.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Бабыкову С.А. наказание суд учитывает: явки с повинной по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновной.
 
    Также суд учитывает, состояние здоровья Бабыкову С.А. , что подсудимая на профилактическом <данные изъяты>.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бабыкову С.А. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление Бабыкову С.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Терентьев О.В. суд учитывает: явку с повинной по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Также суд учитывает, состояние здоровья Терентьев О.В. , что подсудимый на профилактическом учете у <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Терентьев О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Постановлением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. В 2014 году Терентьев О.В. неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В связи с тем, что подсудимый Терентьев О.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных Терентьев О.В. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Терентьев О.В. наказание по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не применяет в отношении Терентьев О.В. по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бабыкову С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    - по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты>») в виде сто восемьдесят часов обязательных работ;
 
    - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты>») в виде сто восемьдесят часов обязательных работ;
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты>») в виде сто восемьдесят часов обязательных работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бабыкову С.А. наказание в виде двести сорок часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабыкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Терентьев О.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;
 
    - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терентьев О.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.
 
    На основании ч.4 ст. 74 УК РФ Терентьев О.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Терентьев О.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьев О.В. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания Терентьев О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - передать собственнику ФИО7
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных Бабыкову С.А. и Терентьев О.В. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова