Приговор от 12 мая 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1-35/2014                     
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Верченко А.С.,
 
    при секретаре Торкуновой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Семибратова И.В.
 
    адвоката некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Анохина А.В. представившего ордер № 211 от 12 мая 2014 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СИНЦОВА А.О., ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Синцов А.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 20.01.2014 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 35 минут Синцов А.О. имея умысел на незаконное приобретение, хранение психотропных средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь в квартире №... у неустановленного лица незаконно приобрёл психотропное вещество амфетамин массой 0,435 грамма, что составляет значительный размер. Приобретенное психотропное вещество Синцов А.О. незаконно хранил при себе. 20.01.2014 в 23 часа 40 минут Синцов А.О. был задержан сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области, у четвёртого подъезда дома №... Мурманской области. В ходе личного досмотра сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области у Синцова А.О. изъяли из незаконного оборота психотропное вещество амфетамин, массой 0,435 грамма составляющее значительный размер.
 
    Подсудимый Синцов А.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Синцов А.О. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Синцов А.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно.
 
    Вместе с тем, Синцов А.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания, которые он, как лицо, не имеющее основного места работы, должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.
 
    Суд не находит оснований для отмены Синцову А.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
 
    Психотропное вещество амфетамин массой 0,175 гр. (после проведения исследования и экспертизы); психотропное вещество амфетамин массой 0,159 гр. (после проведения исследования и экспертизы); два фрагмента фольги (первоначальная упаковка психотропного вещества) находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Управления ФСКН России по Мурманской области – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основания изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    СИНЦОВА А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Синцову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязанность по наблюдению и контролю за Синцовым А.О. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.
 
    Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 0,175 гр. (после проведения исследования и экспертизы); психотропное вещество амфетамин массой 0,159 гр. (после проведения исследования и экспертизы); два фрагмента фольги (первоначальная упаковка психотропного вещества) находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ Управления ФСКН России по Мурманской области – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Анохиным А.В. в ходе судебного заседания в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Судья А.С. Верченко