Приговор от 22 мая 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1- 35/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Турочак ДД.ММ.ГГГГ
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова РВ, подсудимого Стенина НА, адвоката Литвинцева АВ представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Вайзингер МВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
 
    Стенина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Кебезень, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, и проживающего <адрес> не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Стенин НА совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней в ноября 2013 года около 20 ч. 00 мин., Стенин НА, находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея свободный доступ, зашел на территорию усадьбы по адресу <адрес> откуда тайно похитил колпак головки цилиндра от трактора ДТ 75, стоимостью <данные изъяты>, вал сцепления о трактора ДТ75 в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> крышку муфты сцепления от трактора ДТ 75 в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>.
 
    После этого с похищенным имуществом Стенин НА с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Лосеву СД, с учетом отсутствия постоянного места работы, размера ежемесячных временных заработков, совокупного семейного дохода, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    Стенин НА свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.
 
        Защитники, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
 
    Потерпевший Лосев СД о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, свое мнение изложил письменно в ходе досудебного следствия.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.
 
    Учитывая обстоятельство, что Стенин НА после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Стенина НА квалифицирует по п. В ч2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящих к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики.
 
    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
 
    Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, в их совокупности, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, с учетом отсутствием ограничений, назначить Стенину НА наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд считает назначенное наказание справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Стенина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. В ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.
 
    Меру пресечения в отношении Стенина Н.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката осужденного освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи жалобы или представления в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом аппеляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Авдеев А.П.