Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
1-35/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 20 марта 2014 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Моисеева А.В.,
подсудимого Мигранова В.Т., его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Аминева М.М., представившего удостоверение № 24 и ордер серии 013 № 138272,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Шульга Ж.П.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мигранова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя дер.Зеленый Клин, <адрес> РБ, образование средне-техническое, временно не работающего, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2013 года, около 00 часов 15 минут, Мигранов В.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из салона незапертого на замок автомобиля марки «Ваз-2170» с государственным регистрационным знаком О 707 СВ 102, стоящей напротив <адрес> РБ тайно похитил из бардачка деньги в сумме 9700 рублей, из-под ручки ручного тормоза похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5228» стоимостью 1500 рублей, из кошелька лежащего там же похитил деньги в сумме 700 рублей, с автомагнитолы похитил флеш- карту стоимостью 350 рублей, всего похитил имущества на общую сумму 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей принадлежащих ФИО4, причинив ему значительный ущерб. В последующем Мигранов В.Т. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Мигранова В.Т. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Во время предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Миграновым В.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мигранов В.Т. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Аминев М.М. согласился с ходатайством подсудимого Мигранова В.Т..
Потерпевший ФИО8 не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Мигранова В.Т. без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мигранов В.Т. с заявленным ходатайством подсудимого Мигранова В.Т. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Мигранов В.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Мигранова В.Т. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Мигранову В.Т. суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мигранова В.Т. согласно ст.61 ч.1 п.п. «и, к» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние и положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мигранова В.Т. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет
Психическая полноценность подсудимого Мигранова В.Т. у суда не вызывает сомнения, так как он на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.
На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Мигранов В.Т..
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнение потерпевшего не лишать свободы Мигранова В.Т., суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мигранова В.Т. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Мигранова В.Т. суд не усматривает.
Гражданский иск, не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Мигранова В.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мигранова В.Т. наказаниесчитать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту отбывания наказания не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения Мигранову В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокиа 5228», хранящийся у потерпевшего ФИО4 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Федеральный судья: Т.З.Давлетшин
Копия верна
Судья: Т.З.Давлетшин
