Приговор от 03 июня 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кош-Агач 03 июня 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи АлушкиноЙ Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кош-Агачского района Олченовой И.В.,
 
    подсудимого Исимбекова М.К.,
 
    защитника- адвоката Чукачук А.Д., представившего удостоверение № 84, ордер № 139 от 03 июня 2014 года,
 
    при секретаре Керексибесовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого
 
    судопроизводства уголовное дело в отношении:
 
    Исимбекова М.К. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исимбеков. М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    04 арта 2014 года в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, Исимбеков М.К., в филиале ОАО «МТС» восстановил ранее утерянную им сим-карту с абонентским номером №, которым до этого пользовался ФИО с подключенным мобильным банком карты Сбербанка России №. Услугу мобильного банка ФИО не отключил, в связи с чем, после восстановления сим-карты с абонентским номером № Исимбековым М.К., в этот же день последнему на телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 (услуга мобильного банка Сбербанка России) о движении денежных средств по лицевому счете № карты Сбербанка России Visa Classic, принадлежащей ФИО, в одном из которых, Исимбеков М.К. прочел, что на счете карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО, имеется остаток денежных средств в сумме 5 742.51 рубля. 05 марта 2014 года около 09.00 часов у Исимбекова М.К., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, заведомо знающего, что на лицевом счете №, карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО имеются денежные средства в сумме 5742,51 рубля и что к его абонентскому номеру № подключен мобильный банк Сбербанка России, который ФИО не отключил после пользования указанным абонентским номером, возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанных лицевого счета и карты Сбербанка России, принадлежащих ФИО в сумме 5700 рублей, путем свободного доступа, посредством доступного ему мобильного банка к карте Сбербанка России №, принадлежащей ФИО.После чего, Исимбеков М.К., в указанное время и месте, незамедлительно осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5700 рублей, со счета №, карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО, используя телефон марки «Nokia» с сим-картой с абонентским номером №, а так же код доступа к банковской операции перевода денежных средств, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, со счета №, карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО, тайно похитил денежные средства в сумме 5700 рублей, принадлежащие последнему, переведя их на счет №, карты Сбербанка России №, принадлежащей ФИО1, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 5700 рублей, который для него является значительным.
 
    Исимбеков М.К. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие.
 
    С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Исимбеков М.К. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Исимбекова М.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении Исимбекову М.К. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же принимает во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исимбековым М.К. совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим.
 
    Согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району и главой администрации Кош-Агачского сельского поселения Исимбеков М.К. характеризуется положительно. На диспансерном учете уврача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.
 
    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исимбекова М.К.: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
 
    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Суд, изучив личность подсудимого Исимбекова М.К., учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершившего преступление впервые, конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, находит возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
 
    Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Исимбековым М.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Исимбеков М.К. осуждается настоящим приговором.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Исимбекова М.К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Исимбекова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Исимбекову М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карту Сбербанка РФ № на имя ФИО передать ФИО; выписку о движении денежных средств по лицевому счету №, выписку о движении денежных средств по лицевому счету № хранить при уголовном деле; карту Сбербанка России № на имя ФИО1, сотовый телефон марки «Nokia» оставить в распоряжении ФИО1
 
    На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Исимбекова М.К. от уплаты процессуальных издержек
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Л.Л.Алушкина