Приговор от 22 мая 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ташла                   22 мая 2014 года
 
            Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
            с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.
 
    подсудимого Варфоломеева А.С.,
 
    защитника - адвоката Костиной М.В.,
 
    потерпевшего З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Варфоломеева А.С. ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варфоломеев А.С. (дата) в период времени с ... часов до ..., с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, общеопасным
 
    способом, из личных неприязненных отношений к З. пришел на участок местности, расположенный у жилого дома <адрес>, где, действуя умышленно, подойдя к автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего З. стоящего у данного дома, используя принесенные с собой ... автомобиля слил ... литра бензина в канистру. Далее, продолжая свои преступные действия, Варфоломеев А.С, открыв водительскую дверь автомобиля З. из канистры вылил бензин <данные изъяты> воспламенил водительское сиденье, тем самым совершил поджог автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... В результате преступных действий Варфоломеева А.С. были уничтожены:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    тем самым, причинив З значительный ущерб в размере ...
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Действия Варфоломеева А.С. органы предварительного следствия квалифицируют по ч.2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Подсудимый Варфоломеев А.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Костина М.В. заявленное ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев А.С. и потерпевший З. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что             подсудимый Варфоломеев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 167 УК РФ, с которым согласился Варфоломеев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Варфоломеева А.С. по ч.2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Варфоломееву А.С., суд не установил.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного     места работы не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, что он на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят, на иждивении находится малолетний ребенок, причиненный ущерб возместил, а также то, что потерпевший на строгом наказании не настаивал.
 
    С учетом всех установленных судом обстоятельств, общественной опасности совершённого Варфаламеевым А.С. преступления, характера и способа его совершения, данных о личности, суд оснований для применения        ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривает.
 
    Варфоломеев А.С. судим (дата) <данные изъяты>
 
    Преступление, установленное настоящим приговором, Варфоломеев А.С. совершил до вынесения приговора от (дата) г., поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание назначенное по приговору от (дата) Варфоломеевым А.С. по состоянию на (дата) отбыто <данные изъяты>.
 
    С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы Варфоломееву А.С., суд определяет в колонии поселении.
 
    Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу на основании ст.82 УПК РФ <данные изъяты> принадлежащий З. необходимо передать законному владельцу З.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Варфоломеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ....
 
    В соответствии с ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 25.03.2014г., путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок ..., сотбыванием наказания в колонии - поселении.
 
    Обязать Варфоломеева А.С. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по ... для получения предписания о направлении в колонию-поселение.
 
         Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, засчитать в срок наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.
 
            Меру пресечения Варфоломееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области     подпись Е.Г. Поротько
 
    Приговор суда вступил в законную силу 03.06.2014 года.