Постановление от 20 мая 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014 г
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Хабары                         20 мая 2014 года
 
        Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,
 
    подсудимых Кислого А.А., Новокшонова П.А.,
 
    защитника- адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 066770, удостоверение № 1006, адвоката Бакланова С.В., представившего ордер №, удостоверение №
 
    при секретаре Мастевной И.В.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Кислого А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кислый А.А., находясь в комнате <адрес> решил совершить хищение телевизора из квартиры С. в <адрес>.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кислый А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, пришел в квартиру <адрес>, прошел в зальную комнату, где на столе стоял телевизор марки «***». Кислый А.А. отсоединил провода от телевизора, взял телевизор «***», стоимостью *** рубля *** копеек и завернул его в шерстяное одеяло, стоимостью *** рублей *** копеек, которое взял в спальной комнате. Вынес все из квартиры, тайно их похитив. С похищенным имуществом Кислый А.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму *** руб. *** копеек.
 
    Подсудимый Кислый А.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 
    Потерпевший С. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Калюжный Д.С., адвокат Петренко В.А., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
        Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Квалификацию содеянного Кислого А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        От потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кислого А.А. в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
        Подсудимый Кислый А.А. не возражает против прекращения дела. Адвокат Петренко В.А. поддерживает заявления потерпевшего и подсудимого.
 
        Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, впервые, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, препятствий к этому нет.     
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Кислый А.А. ранее не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Кислого А.А.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Кислого А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кислого А.А. - отменить.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева