Постановление от 29 апреля 2014 года №1-35/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 1-35/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года село Садовое
 
    Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В.,
 
    при секретаре Дорджиеве Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Бугдаева А.И.,
 
    обвиняемой Жучкиной Л.Н.,
 
    защитника Болдырева М.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Жучкиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,
 
установил:
 
    Настоящее уголовное дело подсудно Сарпинскому районному суду Республики Калмыкия и поступило для рассмотрения 17 апреля 2014 года. Копия обвинительного постановления вручена Жучкиной Л.Н. 15 апреля 2014 года.
 
    Органом дознания Жучкина Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от Жучкиной Л.Н. поступило ходатайство, в котором она возразила против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и выразила желание производства дознания в общем порядке.
 
    Защитник Болдырев М.С. ходатайство своей подзащитной поддержал, пояснил, что в случае его удовлетворения имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности.
 
    Государственный обвинитель Бугдаев А.И. против удовлетворения ходатайства и производства дознания по делу в общем порядке возражений не высказал.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование уголовного дела в отношении Жучкиной Л.Н. о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 306 УК РФ, произведено в виде дознания в сокращенной форме.
 
    В соответствии со статьей 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 УПК РФ. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии условий, определенных частью 2 статьи 226.1 УПК РФ.
 
    Вместе с тем, частью 1.1 статьи 237 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 04.03.2013г. №23-ФЗ, установлено, что при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Так, согласно части 4 статьи 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом наличия возражений стороны защиты против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, у суда имеются законные основания для возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Жучкиной Л.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 236, частью 1.1 статьи 237 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Жучкиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья подпись В.В. Доногруппова
 
    «Копия верна», судья В.В. Доногруппова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать