Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковылкино 25 июля 2014 г.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Симонова Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия <КАВ>,
подсудимого <ЛВГ>,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» <ЧЭА>, представившего удостоверение № от 03.02.2005г. и ордер № от 16.06.2014г.,
при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ЛВГ>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ЛВГ> органами предварительного расследования, согласно обвинительному заключению, обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании по инициативе суда, на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Защитник <ЧЭА> считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.
<ЛВГ> считает возможным продолжить рассмотрение дела.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Постановлении от 04 марта 2003 года № 2-П и Постановлении Конституционного суда от 08 декабря 2003 года № 18- П, суд, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу; принимать меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств. В случае выявления допущенных органами предварительного следствия или дознания процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе. Возвращение уголовного дела прокурору возможно в случаях, когда в досудебном производстве допущены такие нарушения уголовно процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Направление дела прокурору не может быть связано с восполнением неполноты произведенного дознания или следствия. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются допущенные следователем дознавателем или прокурором существенные нарушения уголовно - процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно пункта 14Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает прокурору уголовное дело для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведённого предварительного следствия.
Суд считает, что при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, препятствующие дальнейшему рассмотрению уголовного дела, которые не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства, поскольку обвинительное заключение составлено следователем, не наделенным соответствующими процессуальными полномочиями в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, что исключает возможность постановления законного и обоснованного судебного решения.
В силу статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Следователь также не может участвовать в производстве по уголовному делу и в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
К близким родственникам, согласно пункта 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Как следует из материалов дела, обвинительное заключение по уголовному делу составлено <Свидетель 1>, им же вынесено и постановление о привлечении в качестве обвиняемого <ЛВГ> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.
<ЛВГ> органами предварительного расследования обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.
Как следует, из материалов уголовного дела, данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, были получены в результате проведенной оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и использованы в доказывании по уголовному делу.
В обвинительном заключении в качестве одного из доказательств, подтверждающих обвинение <ЛВГ> приведено, постановление от 20 февраля 2014 года о проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у <ЛВГ>, вынесенное <АРА>, согласование которого проведено с <КИВ> и утвержденного <ХРР> а также иные доказательства, полученные в результате проведенного оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В судебном заседании, в ходе допроса в качестве свидетеля <Свидетель 1> суду стало известно о том, что <КИВ> является его родным братом.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах <Свидетель 1> не мог участвовать в производстве по уголовному делу.
По смыслу нормы закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в ходе досудебного производства были существенно нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, не устранимые в судебном заседании, исключающие возможность постановления приговора или иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку суд осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение.
В связи с изложенным, суд считает уголовное дело по обвинению <ЛВГ> по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных при составлении обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
возвратить Ковылкинскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении <ЛВГ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения <ЛВГ> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Судья подпись
