Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Дело № 1-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2014 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Косихинского района Корнилович М.Н.,
подсудимого Ч.,
потерпевшего В.,
защитника Махина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ч., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Ч. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-15 час. у Ч. находившегося в усадьбе дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего В. из кармана куртки, находившейся на последнем.
Реализуя свой преступный умысел, Ч. ДД.ММ.ГГГГ около 23-20 часов, находясь в около усадьбы жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из правого кармана куртки, находившейся на В., тайно похитил сотовый телефон марки «SAMSUNGGT-E 2152 DUOS», IMEI № №; IMEI № №, б\у, стоимостью 1019 руб., с SIM- картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для В.
С похищенным сотовым телефоном Ч. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме 1019 руб.
Действия Ч. квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен.
Подсудимый Ч. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ч. в связи с примирением с потерпевшим так же не возражали защитник подсудимого адвокат Махин А.В. и государственный обвинитель, полагавший возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ч.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из ч. 3 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года), относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Судом установлено, что подсудимый Ч. является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Ч. - прекратить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Махину А.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ч. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Ч. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату Махину А.В. за оказанную юридическую помощь, подсудимого Ч. освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить прокурору Косихинского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.И. Максачук
