Постановление от 19 февраля 2014 года №1-35/2014

                      Дело № 1- 35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                 19 февраля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимого Третьякова Д.С.,
 
    защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Третьякова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия подсудимому Третьякову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
 
    Следствием установлено, чтов период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Третьяков Денис Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо <адрес> в <адрес>. В это время он вспомнил, что накануне ранее ему знакомая ФИО5 принесла на хранение в данный дом полипропиленовый мешок с бутылками варенья. После чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный нежилой дом и тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Третьяков Д.С. прошел в ограду <адрес> в <адрес>, подошел к веранде дома, руками оторвал от стены три доски и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь не предназначенного для проживания людей дома. Находясь в помещении дома по указанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, Третьяков Д.С., понимая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню дома, где увидел на полу и тайно похитил полипропиленовый мешок, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились: пять пластиковых бутылок емкостью 1,5 литра каждая с клубничным вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на общую сумму <данные изъяты> рублей; три пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра с вареньем из черной смородины, стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на общую сумму <данные изъяты> рублей; пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с вареньем из красной смородины стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на общую сумму <данные изъяты> рублей; две бутылки емкостью 1,5 литра каждая с вишневым вареньем, стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на общую сумму <данные изъяты> рублей; пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с вишневым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на сумму <данные изъяты> рублей; пластиковая бутылка емкостью 2,5 литра с вишневым вареньем стоимостью <данные изъяты> рублей за литр на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Третьяков Д.С. выкрутил и тайно похитил из патрона на потолке кухни и из патрона на потолке комнаты дома две электрические лампочки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. После чего Третьяков Д.С. с похищенным вареньем и лампочками с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> рублей.         
 
    От потерпевшей ФИО5 в суд поступила телефонограмма в которой она просит о прекращении дела в отношении Третьякова Д.С. за примирением.
 
    Подсудимый Третьяков Д.С. и его защитник Курмис К.Б. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе следствия проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимой преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 85) и в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу - 12 бутылок с вареньем и электрическая лампочка, возвращенные потерпевшей ФИО5 (л.д. 30-32), подлежат оставлению по принадлежности.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Третьякова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Третьякову Д.С. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            4. Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    5. Копию постановления направить Третьякову Д.С., его защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков