Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Уголовное дело №1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Избербаш 28 марта 2014 г.
Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.,
подсудимого Имамаева К.Г.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Избербаш Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №
при секретаре Алиевой З.Р.
потерпевшей Г.Ф.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Имамаева К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Имамаев К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., предварительно введя в заблуждение своего друга М.М.М. о действительной цели своего визита в гор Избербаш, имея умысел на похищение своей знакомой Г.Ф.Г., с целью последующей женитьбы и совместного проживания с ней, вместе с М.М.М. на автомашине марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, за государственными регистрационными знаками № приехал из гор. Дагестанские Огни в г. Избербаш РД. По приезду в гор. Избербаш, Имамаев К.Г. подъехал к салону красоты <данные изъяты> расположенному по <адрес>, где попросил М.М.М. сесть за руль автомашины, а сам зашел в помещение салона, где встретился с Г.Ф.Г. Имамаев К.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на похищение Г.Ф.Г., умышленно, осознавая противоправность своих действий, с применением физической силы, преодолев сопротивление Г.Ф.Г., схватил последнюю за руки и вытащил на улицу из помещения салона, посадил силой её на заднее сиденье автомашины <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № за рулём которой находился М.М.М. и скрылись с места происшествия по направлению в <адрес>
Таким образом Имамаев К.Г. своими действиями совершил похищение человека, т.е. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ.
Подсудимый Имамаев К.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Имамаев К.Г. в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. - заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 126 УК РФ. Вину свою признал полностью, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Наврузбеков М.А поддержал ходатайство подсудимого Имамаева К.Г., не возражал в его удовлетворении и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Сторона обвинения в лице помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М. считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Имамаева К.Г. без проведения судебного разбирательства, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Г.Ф.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому Имамаеву К.Г. ни морального, ни материального характера не имеет. Они заключили брак по мусульманским обычаям и проживают вместе, подали заявление в ЗАГС. Просит прекратить уголовное дело в отношении её супруга Имамаева К.Г.
Изучив материалы уголовного дела по обвинению Имамаева К.Г. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 126 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый Имамаев К.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Имамаева К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 126 УК РФ, без проведения судебного разбирательств по данному уголовному делу.
В ходе судебного заседания после разъяснения прав и обязанностей, потерпевшая Г.Ф.Г. представила заявление в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Имамаева К.Г., и пояснила, что она с подсудимым примирилась, заключили мусульманский брак «Магъар», проживают вместе, подали заявление в ЗАГС, каких либо претензий имущественного и морального характера она к нему не имеет. Просила прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Имамаева К.Г. в связи с их примирением.
Подсудимый Имамаев К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что они с Г.Ф.Г. живут вместе как муж и жена.
Адвокат подсудимого Наврузбеков М.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Г.Ф.Г., выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Имамаева К.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, после возбуждения уголовного дела в отношении Имамаева К.Г. и предъявления ему обвинения по ч. 1 ст. 126 УК РФ, между ним и потерпевшей Г.Ф.Г. зарегистрирован мусульманский брак «Магъар», и они как супруги проживают совместно, ведут общее хозяйство, подали заявление в ЗАГС. Потерпевшая Г.Ф.Г. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Имамаева К.Г. за примирением сторон.
Как следует из материалов дела, Имамаев К.Г. совершил преступление впервые, согласно ст.15 ч.2 УК РФ, указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая Г.Ф.Г. никаких претензий к Имамаеву К.Г. не имеет, ранее не судим
Имамаеву К.Г. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражает.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Ф.Г., и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Имамаева К.Г. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Имамаева К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Имамаева К.Г., отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> цвета за г/н № оставить в пользовании по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору г. Избербаш.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня провозглашения, через городской суд.
Судья
