Постановление от 04 марта 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Михайловское                          04 марта 2014 года
 
 
    Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
 
    при секретаре Ковалевой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Грефенштейн Т.П.,
 
    подсудимых Храпунова Е.Е., Цветкова А.В.,
 
    защитников – адвокатов Аллерборна Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Храпунова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>, Цветкова Алексея Владимировича, <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Храпунов Е.Е. и Цветков А.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Храпунов Е.Е. вместе с Цветковым А.В. находились дома у последнего по <адрес>. В это время у Храпунова Е.Е. возник умысел незаконно проникнуть в сарай ФИО8, расположенный по <адрес>2 <адрес>, откуда тайно похитить домашнюю птицу и баранов. После этого Храпунов Е.Е. предложил Цветкову А.В. совместно совершить хищение, на что Цветков А.В. согласился, тем самым вступил с Храпуновым Е.Е. в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, по ранее достигнутой договоренности между собой и из корыстных побуждений, Храпунов Е.Е. совместно с Цветковым А.В. взяли у последнего дома два полипропиленовых мешка, веревку и в вышеуказанный период времени с целью кражи пришли к усадьбе <адрес>, через калитку прошли в усадьбу вышеуказанного дома и подошли к расположенному в данной усадьбе сараю. После этого Храпунов Е.Е. открыл не запертые на запорное устройство входные двери и совместно с Цветковым А.В. незаконно проникли в сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда они взяли одну индюшку возрастом один год стоимостью 1 200 рублей, одну индюшку возрастом два года стоимостью 1 700 рублей, одного индюка возрастом один год стоимостью 1 500 рублей, семь курей возрастом один год каждая, стоимость одной курицы 200 рублей, на общую сумму 1 400 рублей, одну овцу возрастом три года стоимостью 4 500 рублей и одного ягненка возрастом шесть месяцев стоимостью 2 000 рублей. Птицу Храпунов Е.Е. совместно с Цветковым А.В. сложили в принесенные с собой мешки и за два раза унесли птицу и овцу с ягненком с места происшествия и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитили их. Своими преступными действиями Храпунов Е.Е. совместно с Цветковым А.В. причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей, который для последней является значительным.
 
    От потерпевшей ФИО8 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Храпунова Е.Е. и Цветкова А.В., в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, и они примирились.
 
    Выслушав мнение подсудимых Храпунова Е.Е. и Цветкова А.В., полностью признавших свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавших о прекращении в отношении них уголовного дела, в связи с примирением сторон; защитников Аллерборна Р.А., Якорева В.А., государственного обвинителя Грефенштейн Т.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Храпунов Е.Е. и Цветков А.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая не имеет, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Храпунова Е.Е. и Цветкова А.В. прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Храпунова Евгения Евгеньевича, Цветкова Алексея Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Храпунову Е.Е., Цветкову А.В., подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Судья              Н.В. Иванишина