Постановление от 07 апреля 2014 года №1-35/2014

Дело №1-35/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Червяк О.А.,
 
    при секретаре Анкудиновой М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,
 
    представителя потерпевшего СПК «Горьковский» - Мулина С.В.,
 
    подсудимого Дума В.Н.
 
    защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    Дума В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дума В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение зерна пшеницы, принадлежащего СПК «Горьковский», из склада, расположенного на расстоянии около 65 метров в восточном направлении от <адрес>. В целях реализации задуманного Дума В.Н. решил, не посвящая в свои преступные намерения, привлечь к совершению хищения наемных рабочих Н.Г., Э.Ю., В.В., которых он ввел в заблуждение относительно собственника зерна, и с помощью которых он погрузит похищенное зерно в кузов своего автомобиля ЗИЛ № регистрационный знак №.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Дума В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом открыв навесной замок на воротах склада, незаконно проник в помещение склада, расположенного на расстоянии около № метров в восточном направлении от <адрес>, откуда с помощью наемных грузчиков Н.Г., Э.Ю., В.В., которых он ввел в заблуждение относительно собственника зерна, тайно похитил № тонн зерна пшеницы сорта «<данные изъяты>» стоимостью № рублей за 1 тонну на общую сумму № рублей, которое за два раза, погрузив в кузов грузового автомобиля ЗИЛ № регистрационный знак №, вывез из вышеуказанного склада, причинив СПК «Горьковский» материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Данные действия Дума В.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Представитель потерпевшего Мулин С.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный преступлением вред перед СПК «Горьковский».
 
    Подсудимый Дума В.Н. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением СПК «Горьковский» вреда в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Парахневич А.Ю. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что Дума В.Н. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дума В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Дума В.Н. от уголовной ответственности за указанное преступление.
 
    Меру пресечения Дума В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шипуновскому району, зерновую смесь, изъятую при осмотре места происшествия, и зерновую смесь, изъятую при осмотре транспортного средства, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Судья О.А. Червяк