Постановление от 28 февраля 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1-35/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Славгород      28 февраля 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края     Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора            Сотниковой А.Ю.,
 
    подсудимых                    Дрылёва М.В.,
 
                        Чижик С.С.,
 
    защитника адвоката                    Кондуровой И.И.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    защитника адвоката                    Румянцева А.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре                        Шевченко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ДРЫЛЁВА ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
    ЧИЖИКА ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Дрылёв М.В. и Чижик С.С. обвиняются в том, что 28 ноября 2013 года около 15 часов, действуя по предварительному сговору, со двора квартиры расположенной по адресу:<адрес>, тайно похитили радиатор отопления десятисекционный, стоимостью 1300 рублей, лист железа размером 1x1,5м. толщиной 4 мм., стоимостью 250 рублей, после этого с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 имущественный вред на общую сумму 1550 рублей.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрылёва М.В. и Чижик С.С., поскольку подсудимыми заглажен вред, и они примирились.
 
    Защитники Кондурова И.И. и Румянцев А.А. просили ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.    Государственный обвинитель Сотникова А.Ю. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых.
 
        Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Дрылёв М.В. и Чижик С.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей ФИО2 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет и примирилась с последними.
 
        Подсудимые Дрылёв М.В. и Чижик С.С. не судимы и согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
        Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Дрылёва ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Чижика ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дрылёва М.В. и Чижика С.С. оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - радиатор отопления 10-ти секционный и лист железа размером 1x1,5 м., толщиной 4 мм. - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 после вступления постановления в законную силу;
 
    - пару мужских кроссовок с надписью «Nike» - после вступления постановления в законную силу вернуть Чижик С.С..
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                              В.В. Безуглов