Постановление от 05 мая 2014 года №1-35/2014

Дело № 1 - 35/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Кемь          05 мая 2014 года
 
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                           Блаженовой Т.М.,
 
    при секретаре Старцевой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Изосина А.А.
 
    подсудимого: Горячева Е.А.,
 
    защитника - адвоката Зарановой Т.В., предоставившей ордер № от 30.04.2014 года и удостоверение №
 
    а также потерпевшего З..,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Горячева Е.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горячев Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 01 февраля 2013 года по 23 февраля 2014 года, находясь в квартире З. по адресу: <адрес>, в которой в указанный период времени проживал в качестве квартиросъемщика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества З., умышленно тайно похитил имущество З. а именно: бензопилу «Husqvarna 142» стоимостью 4000 рублей, не представляющие ценности пластиковую коробку с рыболовными снастями и две катушки для рыболовных удочек, телевизор «Panasonic» модели «TC-21PM70R» в комплекте с пультом дистанционного управления «Panasonic» общей стоимостью 2000 рублей, не представляющий ценности рыболовный спиннинг двухколенный длиной 1 метр 60 сантиметров с катушкой, не представляющую ценности куртку, лодку надувную гребную «Нырок 2» в чехле в комплекте с двумя складными веслами, подушкой, общей стоимостью 1300 рублей, всего на общую сумму 7300 рублей, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Горячев Е.А. ходатайствовал о проведении предварительного слушания, в виду наличия оснований для прекращения дела за примирением.
 
    В судебном заседании подсудимый Горячев Е.А. пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном, ходатайствует о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, заглажен причиненный вред.
 
    Защитник - адвокат Заранова Т.В. в суде поддержала ходатайство Горячева Е.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий нет; подсудимый не судим.
 
    Потерпевший Зайцев М.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, так как причиненный преступлением материальный вред возмещен, претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель - считает возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Горячев Е.А. <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил полностью причиненный преступлением ущерб, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    ..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Горячева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Горячева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «Husqvarna 142», пластиковая коробка с рыболовными снастями, катушка для рыболовной удочки, куртка, телевизор «Panasonic» модели «TC-21PM70R» в комплекте с пультом дистанционного управления «Panasonic», лодка надувная гребная «Нырок2» в чехле, в комплекте с двумя складными веслами, деревянным сидением, насосом, надувной подушкой, руководство по эксплуатации, гарантийное соглашение, два кассовых чека на лодку надувную гребную «Нырок 2», гарантийное свидетельство, кассовый чек на бензопилу «Husqvarna 142», - выданы по принадлежности в ходе предварительного следствия потерпевшему З..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий:                                                                                        Т.М. Блаженова