Постановление от 12 февраля 2014 года №1-35/2014

    Дело №1-35/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 февраля 2014 года г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаранова С.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя Романова А.А.,
 
    адвоката Салимьяновой Р.Г.,
 
    при секретаре Комаровой К.Е..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
        Асташкин Н.С., <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Асташкин Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00. часов, управляя автомашиной «<данные изъяты>» г\н. № rus, принадлежащей А.Т.М., двигаясь по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> РБ, находясь в <адрес> РБ, на 44 км. указанной автодороги, водитель Асташкин Н.С., нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал должную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а именно то, что было темное время суток, так же с учетом особенности и состояния транспортного средства, так как автомашина на которой он двигался была с правостороннем управлением, не обеспечив тем самым себе постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил дорожного движения, грубо нарушая п. п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с двигающейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной «<данные изъяты>» № rus. под управлением К.М.Я. В результате ДТП, К.М.Я. получил следующие телесные повреждения: задне-верхний вывих правого бедра с переломом дна и заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков; раны нижних конечностей, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровья (Основание: п. 6.11.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пассажир автомашины «<данные изъяты>» № rus. А.Д.Д. получил телесные повреждения в виде закрытых компрессионных переломов тел 3 и 4 поясничных позвонков без повреждения спинного мозга, острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, вывихом нижней челюсти справа, кровоподтеками на лице, левой ключицы, таза слева, локтевого сустава слева, кровоподтеков вокруг обоих глаз, в области левого надплечья на правой голени, ссадин на левом локтевом суставе, в области передней подвздошной ости слева, в области передней верхней подвздошной ости справа, кровоизлияния на склере левого глаза, которые согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.
 
         Допущенные Асташкиным Н.С. указанные выше нарушения пунктов Правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью К.М.Я. и А.Д.Д.      
 
    Органами предварительного расследования действия Асташкина Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимого Асташкина Н.С. - адвоката Салимьяновой Р.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Асташкина Н.С. в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ», гражданский иск потерпевшего К.М.Я. к Асташкину Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда просит выделить в отдельное производство.
 
    Заслушав подсудимого Асташкина Н.С., его защитника - адвоката Салимьянову Р.Г., потерпевшего К.М.Я., государственного обвинителя Романова А.А., исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката Салимьяновой Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Асташкина Н.С. в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ» и о выделении в отдельное производство гражданского иска потерпевшего К.М.Я. к Асташкину Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Согласно п.3 ч.1ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Из подпункта 5 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    Подсудимый Асташкин Н.С. против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии не возражает. Ему и его защитнику - адвокату Салимьяновой Р.Г. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии не реабилитирует подсудимого и не освобождает от обязанности возместить вред, причиненный подсудимым в результате совершения им противоправных действий, и это ими осознанно.
 
    Потерпевший К.М.Я. и государственный обвинитель Романов А.А. не возражают против прекращения в отношении Асташкина Н.С. уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Поскольку деяние, совершенное Асташкиным Н.С. квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ, ранее он не судим и не отбывал наказание в исправительных учреждениях, имеет одного малолетнего ребенка и совершил преступление до дня вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ», суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Асташкина Н.С. в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Оснований для отклонения ходатайства адвоката Салимьяновой Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Асташкина Н.С. в связи с принятием Государственной Думой Федерального Собрания РФ постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятия Конституции РФ» нет, поскольку прекращение уголовного преследования вследствие издания акта об амнистии, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, не допускается лишь если обвиняемый против этого возражает.
 
    Вещественных доказательств по делу нет
 
    Гражданский иск потерпевшего К.М.Я. к Асташкину Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд считает необходимым выделить в отдельное производство для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст.84 УК РФ, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Асташкин Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с изданием акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ).
 
    Гражданский иск потерпевшего К.М.Я. к Асташкину Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда выделить в отдельное производство для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения в отношении Асташкин Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья: подпись
 
             Копия верна: Судья: