Постановление от 13 января 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1- 35/2014
 
                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                                             13 января 2014 года
 
             Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска младшего советника юстиции Топакова Ю.А.
 
    Защитника адвоката НО Коллегии адвокатов №35 г. Междуреченска Кемеровской области Волжениной А.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    подсудимого Гальцева А.Л.
 
    При секретаре Ж.А. Батуриной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Гальцева А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и проживающего по <адрес> <адрес>, с образованием <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
                                  УСТАНОВИЛ:
 
              Гальцев А.Л. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
              ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для работников магазина характер, пытался открыто похитить принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Эскада» бутылку водки «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и причинить <данные изъяты> имущественный вред на эту сумму, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина, и Гальцев А.Л. был задержан, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
            Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гальцева А.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она и подсудимый примирились, он принёс ей извинения, ущерб не наступил. К делу приобщено заявление потерпевшей.
 
            Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, он принёс извинение потерпевшей, ущерб ей возмещён.
 
            Защитник подсудимого адвокат Волженина А.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, её подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый принёс извинение потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещён полностью.
 
                Судом подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель Топаков Ю.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Гальцева А.Л. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Гальцев А.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, примирился с потерпевшей, заглажен потерпевшей вред, причинённый преступлением, принёс свои извинении потерпевшей.
 
          Суд, учитывая, что Гальцев А.Л. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, заглажен вред, причинённый деянием, в котором обвиняется подсудимый, подсудимый принёс извинения, которая приняла потерпевшая, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
              При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи               с примирением потерпевшей с подсудимым Гальцевым А.Л. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Гальцев А.Л., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что ФИО1 правильно признана надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшую ФИО1 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно и явилось её волеизъявлением, заглажен потерпевшей вред, причинённый общественно-опасным деянием, подсудимый принёс свои извинении потерпевшей, которая их приняла.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гальцева А.Л. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Гальцева А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гальцеву А.Л. не избирать.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., бутылку водки <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский