Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-35/2014
Уголовное дело № 1-35/2014
Постановление
28 января 2014 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Носова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ермаковского района Нечаева Р.А.,
подсудимого Дзыгун И.П.., его защитника-адвоката ФИО5., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №211,
при секретаре Степановой С.А.,
в предварительном слушании в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению гражданина РФ
Дзыгун Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним - профессиональным образованием, сожительствующего, имеющего ребенка 2011 года, а также имеющего на иждивении ребенка 2002 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>58, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного следствия Дзыгун обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Дзыгун находился на стане ОАО «Минусинская геолого-разведывательная экспедиция», расположенном в 70 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, где с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись отсутствием закрепленного за автомобилем Урал 4320 г/н Н 914 XT 24 регион водителя Обморокова, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к находящемуся на стане указанному автомобилю, сел в салон автомобиля, запустил двигатель и осуществил поездку по дороге ведущей от стана к буровой.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзыгун в связи с примирением сторон.
В судебное заседание ФИО6 не прибыл, однако, ходатайство поддержал, представив письменное обоснование.
Подсудимый Дзыгун и адвокат Лаптева просили данное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель считал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела Дзыгун ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется, а поэтому считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил: Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Дзыгун Ивана Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Дзыгун – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: автомобиль УРАЛ 4320-011141 № регион считать переданным по принадлежности собственнику ОАО «Минусинская ГРЭ».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Носов
