Постановление от 30 января 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    30 января 2014 г. г. Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Герасимовой Л. Н.
 
    подсудимого – Тюрина А.А.
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алексеева В. М., представившего удостоверение и ордер № ,
 
    потерпевшего Е
 
    при секретаре – Воронковой Н. Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Тюрина А.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося; суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предварительным следствием Тюрин обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем К без цели хищения, и в совершении кражи имущества Е, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    с 00.00 до 05.30 часов у Тюрина во дворе дома возник умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащем К, припаркованном у подъезда указанного. С этой целью в указанные время и месте Тюрин, осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло задней левой двери автомобиля, через проем открыл дверь, проник в салон, вырвал провода замка зажигания, соединил их, завел автомобиль, после чего на данном автомобиле поехал кататься , то есть неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем К стоимостью 40000 рублей.
 
    Кроме того, с 21.00 часа до 04.30 часов у Тюрина у дома возник умысел на тайное хищение автомобиля , принадлежащего Е. С этой целью в указанные время и месте Тюрин, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь багажника автомобиля проник в салон, вырвал провода замка зажигания, соединил их, завел автомобиль, после чего на данном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным имуществом – автомобилем с находящимся в нем имуществе по собственному усмотрению, то есть тайно похитил имущество Е стоимостью: указанный автомобиль - 40000 рублей, 4 колеса в сборе - 7500 рублей пара на общую сумму - 15000 рублей, аккумулятор - 3500 рублей, лопату совковую - 200 рублей, трос - 200 рублей, набор ключей - 3000 рублей, канистру с тосолом - 300 рублей, кофту - 500 рублей, майку - 50 рублей и не представляющие материальной ценности документы: инструкцию по эксплуатации автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, и всего похитил имущества Е на общую сумму 62750 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Предварительным следствием указанные действия Тюрина в отношении имущества К квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в отношении имущества Е по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевших К и Е поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина в связи с их примирением, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий они не имеет, таким образом, причиненный вред заглажен. Подсудимый Тюрин и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшие не имеет. Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Тюрина по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Тюрин на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Тюрин свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поэтому с учетом мнения потерпевших, их интересов, восстановления их нарушенных данными преступлениями прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данные ходатайства потерпевших удовлетворить, дело прекратить по данному основанию.
 
    Данные преступления относится к категории преступлений средней тяжести, совершены Тюриным впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Тюрина по ч. 1 ст. 166 и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Подсудимый Тюрин подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как заявлял о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина А.А. в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении автомобиля потерпевшей К и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Е по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, возмещением и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    Меру пресечения в отношении Тюрина А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Тюрина А. А. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.
 
    Председательствующий судья: И. И. Кейш