Постановление от 22 июля 2014 года №1-35/2014

Дело № 1-35/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
22 июля 2014 года п. Сангар
 
    Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Корякина Е.И. единолично,
 
    при секретарях Семеновой М.П., Семеновой А.Е.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,
 
    подсудимого Федотова П.П.,
 
    защитника-адвоката Парфеновой П.Р., имеющей регистрационный № 14/320 в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившей удостоверение № 319 от 31 декабря 2004 года, выданного Министерством юстиции РФ по РС(Я), представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
 
    потерпевшего Гр.Ф2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Федотова П.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <Данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, не имеющего специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.109 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федотова П.П. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
 
    <Дата обезличена> в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут Федотов П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе в дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где проживал совместно со <Данные изъяты> Гр.Ф1 и другими родственниками.
 
    По приходу Федотова П.П., находившийся в состоянии алкогольного опьянения Гр.Ф1 спровоцировал с ним конфликт, в ходе которого в зальной комнате указанного дома повалил его на пол, сел на него сверху, и путем удушения руками перекрывал дыхательные пути, а также давил пальцами рук на глаза Федотову П.П. В ходе дальнейшей борьбы Федотов П.П. оказал Гр.Ф1 активное сопротивление, в результате чего смог освободиться и они вдвоем встали на ноги.
 
    <Дата обезличена> в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 30 минут Федотов П.П., находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, пятясь спиной от приближающегося к нему Гр.Ф1, который хотел продолжить свои противоправные действия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Гр.Ф1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил со стола кухонный нож, который не идентифицировал как нож ввиду причиненной Гр.Ф1 травмы глаз, и желая остановить его противоправные действия, нанес указанным ножом один удар в область живота Гр.Ф1
 
    Своими преступными действиями Федотов П.П., согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, причинил Гр.Ф1 следующее телесное повреждение:
 
    - колото-резаная рана на передне-боковой поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением кишечника, сосудов брыжейки, с внутрибрюшным кровотечением.
 
    Колото-резаная рана на передне-боковой поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением кишечника, сосудов брыжейки, с внутрибрюшным кровотечением является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.
 
    В результате полученного телесного повреждения Гр.Ф1 скончался спустя непродолжительное время, исчисляемое минутами, в автомобиле в ходе доставления в медицинское учреждение <Адрес обезличен>.
 
    Смерть Гр.Ф1 наступила в результате колото-резаного ранения брюшной стенки с слева, проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, сосудов брыжейки, с внутрибрюшным кровотечением, обильной кровопотерей.
 
    В судебном заседании потерпевший Гр.Ф2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федотова П.П. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, о чем в материалах дела имеется заявление от <Дата обезличена>.
 
    В судебном заседании подсудимый Федотов П.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Гр.Ф2 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что он потерпевшему ущерб возместил полностью, раскаивается, о чем в материалах дела имеется ходатайство от <Дата обезличена>.
 
    Защитник-адвокат Парфенова П.Р. просит суд удовлетворить ходатайства сторон о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Федотова П.П. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает прекратить уголовное дело в отношении Федотова П.П. по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Суд, исследовав и изучив заявленное ходатайство потерпевшего Гр.Ф2, выслушав мнения подсудимого, потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также материалы уголовного дела, находит настоящее уголовное дело в отношении Федотова П.П. возможным прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Федотов П.П. ранее не судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена> (л.д.205), характеризуется с места жительства, работы исключительно положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, загладил им причиненный вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Избранная мера пресечения в отношении Федотова П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
 
    По настоящему уголовному делу процессуальных издержек нет.
 
    В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: кухонный нож, пуловер, брюки, брюки, ватный диск со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Федотова П.П. обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), - прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Федотова П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.
 
    Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
 
    По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, пуловер, брюки, брюки, ватный диск со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
 
    Процессуальных издержек, по настоящему уголовному делу, нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
 
Судья п/п Е.И.Корякин
 
    Копия верна
 
Судья Е.И.Корякин