Приговор от 21 мая 2013 года №1-35/2013г

Дело№1-35/2013г
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    П.г.т. Верховье 21 мая 2013 года
 
    Верховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фомина И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя Савоськина В.Г.,
 
    подсудимого Прасолова А.В.,
 
    защитника Панкратовой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Мозговой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
 
    Прасолова А. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прасолов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    19 марта 2013 года в 15 часов 05 минут Прасолов А.В. был задержан на территории парка культуры и отдыха п.Верховье за совершение административного правонарушения – распитие спиртных напитков в общественном месте. При производстве личного досмотра у него был обнаружен пакет из полимерного материала с растительной массой, являющейся марихуаной (каннабис) массой 19,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышающей ограничивающий предел - 6 г. в 3,2 раза, а поэтому является значительным размером.
 
    С указанным обвинением подсудимый Прасолов А.В. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Панкратовой А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Прасолов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Прасолов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Защитник Панкратова А.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Савоськин В.Г., с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласен.
 
    Заслушав подсудимого Прасолова А.В., его защитника Панкратову А.М., государственного обвинителя Савоськина В.Г., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.
 
    Действия подсудимого Прасолова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Прасолову А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прасолову А.В., судом не установлено.
 
    Изучив личность подсудимого Прасолова А.В., суд установил, что он проживает в п.Верховье Орловской области без регистрации один (л.д.35), по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России «Верховский» характеризуется удовлетворительно (л.д.36,40), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.38).
 
    При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Все эти обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Прасолова А.В. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
 
    Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения подсудимому Прасолову А.В. не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящиеся КХВД ОВД по Верховскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Прасолова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
 
 
    Меру процессуального принуждения Прасолову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящиеся КХВД ОВД по Верховскому району, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд.
 
    Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.
 
    Председательствующий И.Г. Фомин