Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -35 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Анна 10 июня 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,
подсудимого Перетокина Д.П.,
защитника Дунаева В.Ю.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Араповой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перетокина Д.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Перетокин Д.П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> , примерно в 13 часов 00 минут , Перетокин Д.П. находился в гостях у своего знакомого <ФИО2>, проживающего в <АДРЕС>, где совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного, примерно в 14 часов 00 минут Перетокин Д.П. в виду того, что сильно запьянел, решил покинуть домовладение <ФИО2> Выходя из дома, находясь в коридоре дома, <ФИО3>, увидел лежащий к картонной коробке шуруповерт, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Перетокин Д.П.в указанный день и время, движимый жаждой наживы, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения за ним не наблюдает, завладел указанным шуруповертом марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим сыну хозяина домовладения <ФИО1> и с похищенным скрылся. Своими преступными действиями Перетокин Д.П. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 1500 рублей из расчета стоимости бывшего в употреблении шуруповерта марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» -1500 рублей.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился с письменным ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Перетокиным Д.П., к которому никаких претензий не имеется, поскольку последний в полном объеме возместил причиненный ему ущерб.
Подсудимый Перетокин Д.П. , в суде, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Защитник Дунаев В.Ю. поддержал данное ходатайство и просил прекратить производство по делу в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по указанным основаниям.
Учитывая то, что Перетокин Д.П. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.
Руководствуясь ч.2 ст.256 и ст.25 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Перетокина Д.П., обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения .
Мировой судья С.А. Кругова
