Решение от 26 июня 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела и уголовного преследования  за примирением
 
 
 
    26 июня 2013 года                                       г. Люберцы Московской области
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московскойобласти, 
 
    с участием  частного обвинителя -    потерпевшей <ФИО1> ,
 
    подсудимого Тарасова С.А., защитника - адвоката Жураковского В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при  секретаре     Мовилэ Н.М.,  
 
    рассмотрев в    открытом      судебном   заседании   уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении  
 
    Тарасова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина   РФ,  имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого  в  совершении   преступления, предусмотренных  ч.1 ст. 115 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Тарасов С.А.  обвиняется частным обвинителем <ФИО1>  в том, что  он  <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанёс ей удар по голове и лицу.
 
    В   судебном заседании по настоящему делу   частный обвинитель - потерпевшая <ФИО1> заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении   Тарасова С.А.  за примирением с последним, мотивировав тем, что   ущерб ей возмещен    подсудимым полностью, претензий она к нему  не имеет.
 
    В судебном заседании  подсудимый  Тарасов С.А.   виновным  в содеянном себя признал  полностью, заявил о своем искреннем раскаянии, также ходатайствовал  о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей,    пояснив, что принес  свои извинения, ущерб возместил.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав ходатайство потерпевшей,  просившей  суд о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым  Тарасовым С.А., а также аналогичное ходатайство самого   подсудимого,   суд считает заявленное  ходатайство обоснованным и удовлетворяет его  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, если по делу частного обвинения, возбужденному в порядке ч. 1 ст. 318 УПК РФ, стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела.
 
    Главным условием такого решения закон считает желание потерпевшего, наличие прежних судимостей у виновного значения не имеет
 
    По делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как   Тарасов С.А.   примирился  с потерпевшей,  принес   свои извинения,   загладил  причиненный вред. Факт возмещения вреда   подтвержден сторонами.
 
    В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Кроме того, требования ст. 76 УК РФ регулируют порядок освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к публичному обвинению, и не препятствуют прекращению уголовного преследования по делам частного обвинения.
 
    Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.
 
    Препятствий для прекращения дела по указанному основанию нет.
 
    Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела  отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств  потерпевшей  и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении  Тарасова С.А.  за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 239, ч. 2,3, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Тарасова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных   ч. 1 ст.  115 УК  РФ,   на основании ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением подсудимого   с потерпевшей.      
 
 
     Мера пресечения  в отношении  Тарасова С.А.  не избиралась.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.Л.Иванина