Решение от 05 июня 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 35 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Баймак 05 июня 2013 г. Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаева Р.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З., подсудимого Магадиева <ФИО1>,защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    при секретаре Ишмуратовой О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Магадиева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос.Первомайский <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<ФИО3>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, вдовца, с неполным средним образованием, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Магадиев <ФИО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 12 часов 00 мин. в <АДРЕС> района РБ подсудимый Магадиев <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по ул.<ФИО3>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений нанес не менее двух ударов рукой по лицу и не менее двух ударов рукой в область расположения ребер <ФИО3>, тем самым  причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8-9 ребер справа, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтеков на лице, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО3> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> за примирением с ним, указав, что он с подсудимым примирился, подсудимый возместил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Магадиев <ФИО> в судебном заседании также просил данное уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, он загладил причиненный ему моральный вред.
 
    Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении Магадиева <ФИО> в связи с тем, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред подсудимым возмещен, а также в связи с наличием смягчающего обстоятельства - аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из заявлений и объяснений сторон, подсудимый Магадиев <ФИО> примирился с потерпевшим <ФИО3> и загладил причиненный ему вред путем возмещения морального вреда, размер которого определен соглашением сторон в 5000 руб.
 
    Подсудимый Магадиев <ФИО> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении Магадиева <ФИО> по основаниям, предусмотренным  ст.76 УК РФ.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и освободить Магадиева <ФИО> от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное делои уголовное преследование в отношении Магадиева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении  Магадиева <ФИО> - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)