Решение от 29 мая 2013 года №1-35/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    №1- 35/2013 г г.Камызяк Астраханскаяобласть 
 
                                 П   Р   И   Г   О   В   О   Р
 
                      Именем   Российской   Федерации
 
    29 мая 2013 года
 
    Суд в составе мирового  судьи  судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области  Арефьевой О.Ю.
 
    С участием
 
    Государственного обвинителя пом. Прокурора  Кислюк Е.В.
 
    Подсудимого Нарегеева Х.З<ФИО1>  
 
    Защитника                      Алексеева В.Г.
 
    Предоставившего  удостоверение и ордер
 
    При секретаре                                            Болдаревой М.В.
 
    Рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении
 
    Нарегеева Х.З., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных   ст. 116 ч.1 , 119 ч. 1,  ст.119 ч.1, 119 ч.1  УК РФ
 
                                                У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
          23.02.2012 года Нарегеев Х.З.  примерно в  19 часов  30 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений  учинил ссору со своим отцом <ФИО3> , который в тот момент  также находился в доме <НОМЕР>. Нарегеев Х.З.,будучи  недовольным  тем, что <ФИО3> упрекает его за то, что он не работает, употребляет  спиртные напитки, имея преступный умысел на угрозу убийством, осознавая  преступный характер  своих умышленных действий , находясь на кухне  данного дома , стал высказывать слова  угрозы убийством  в адрес <ФИО3> , и желая чтобы высказанные им слова  угрозы убийством были восприняты  реально, сказал ему «Я тебя сейчас убью!» при этом держа нож и направляя его  в сторону <ФИО3> , который в тот момент испугался за свою жизнь и здоровье , воспринял угрозу убийством Нарегеевым Х.З. реально . Угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально , поскольку у него имелись все основания опасаться  их осуществления, так как в подтверждении  своих угроз  Нарегеев Х.З. держал в руке нож, направляя его в сторону <ФИО3> и высказывания намерения лишить жизни последнего , тем  самым  создавая  реальную угрозу жизни и здоровью  <ФИО3>
 
 
               Он же Нарегеев Х.З.  23.02.2012года  примерно в 19 часов 30 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения  дома по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений  учинил ссору со своим отцом <ФИО3> , который в тот момент  также находился в доме <НОМЕР>. Нарегеев Х.З.,находясь на кухне данного дома и  будучи  недовольным  тем, что <ФИО3> упрекает его за то, что он не работает, употребляет  спиртные напитки,  в ходе данной  ссоры на почве  личных неприязненных отношений  между ним и <ФИО4> , осознавая преступный характер своих действий, нарушая человеческое право  <ФИО3>  на физическую неприкосновенность , и понимая , что результат его  преступных действий  может сказаться на дальнейшем здоровье <ФИО4> , схватив со стола кухонный нож, нанес последнему данным ножом  удар в  левую сторону груди , отчего <ФИО3>, почувствовав физическую боль , вышел на  веранду данного дома. После чего Наргееев Х.З. положив данный нож на стол,  вышел во двор. Впоследствии  с полученными телесными повреждениями <ФИО4>  обратился в ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ»  В результате действий  Нарегеева Х.З. согласно заключению  эксперта  № 1481 от 16.04.2012года у <ФИО3>  отмечено телесное повреждение - рана груди слева, которая опасности для жизни не имеет , сведений о расстройстве здоровья не представляет , однако причинило физическую боль.
 
               Он же Нарегеев Х.З.  31.08.2012года  примерно в  18 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома  по адресу : <АДРЕС>, когда домой  пришел его отец - <ФИО3>, где между ними  возникла словесная  ссора на почве личных неприязненных отношений  друг к другу. В ходе данной ссоры Нарегеев Х.З. , находясь  в состоянии алкогольного опьянения , имея преступный умысел на угрозу убийством , осознавая  преступный характер своих действий , подойдя к <ФИО3>,  стал высказывать слова угрозы  убийством  в адрес последнего , что убьет его , и желая  чтобы высказанные им слова угрозы убийством были восприняты реально , схватил руками за горло  <ФИО3>  и стал душить его, отчего <ФИО3> стал говорить Нарегееву Х.З. чтобы он успокоился , испугавшись  за свою жизнь и здоровье  и восприняв  угрозу убийством  Нарегеевым Х.З. реально . В этот момент  к ним подошел  <ФИО5> , который оттащил Нарегеева Х.З. от <ФИО3> , после чего Наргееев Х.З. вышел из дома.   Угрозу убийством  <ФИО3> воспринял реально , поскольку у него имелись все основания  опасаться их осуществления , так как в подтверждении  своих угроз Нарегеев Х.З. находясь в состоянии алкогольного опьянения  душил руками за горло  <ФИО3>, высказывая намерения  лишить жизни последнего , тем самым создавая  реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО3>
 
                  Он же , Нарегеев Х.З. 17.10.2012года примерно в 13 часов  30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения  находился дома по адресу  <АДРЕС>, когда домой  пришел его отец <ФИО3>, который видя, что Нарегеев Х.З.  находится в состоянии алкогольного опьянения , стал говорить  ему , чтобы он не употреблял  спиртное  и устроился на работу , однако Нарегеев Х.З.  стал кричать на него , в ходе чего между ними  возникла словесная ссора  на почве личных неприязненных отношений друг к другу. В ходе данной ссоры Нарегеев Х.З. стал идти в сторону <ФИО3> , отчего он испугавшись , что Нарегеев Х.З. ударит его , выбежал на улицу. Вслед за ним на улицу также выбежал Нарегеев Х.З. , где данная ссора продолжилась.  После чего Нарегеев Х.З. , зайдя домой  и взяв из дома кухонный нож, вышел на улицу , где около дома <НОМЕР> , находясь в состоянии алкогольного опьянения ,  имея преступный умысел  угрозу убийством , осознавая преступный характер своих действий , стал высказывать  слова угрозы убийством  в адрес <ФИО3> , а именно: «Убью тебя!» и желая чтобы  высказанные им слова  угрозы убийством  были восприняты реально , пошел в сторону <ФИО3> , при этом держа  в руке  данный нож, на что <ФИО3>  забежал во двор дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, испугавшись за свою жизнь и здоровье  и восприняв угрозу убийством Нарегеевым Х.З. реально . Угрозу убийством <ФИО4> воспринял реально , поскольку у него имелись все основания опасаться их  осуществления, так как в подтверждении  своих угроз  Нарегеев Х.З. находясь  в состоянии алкогольного опьянения шел в его сторону , держа в руке нож и высказывая намерения лишить  жизни последнего , тем самым создавая реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО3>
 
 
                      По предъявленному обвинению Нарегеев Х.З.     полностью признал свою вину в совершении преступлений по ст.116 ч.1 , 119 ч.1 , 119 ч.1 , 119 ч.1 УК РФ  , заявив ходатайство при ознакомлении с материалами дела  о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
                В судебном заседании подсудимый  Нарегеев Х.З.  поддержал заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , подтвердив свою виновность в инкриминируемом деянии, указав что ходатайство заявлено добровольно  и после проведения консультации с защитником .
 
                Суд полагает , что Нарегеев Х.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после  проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель , потерпевший и защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения  без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное , а также принимая во внимание , что обвинение  предъявленное Нарегееву Х.З. является  обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, наказание на  преступление не  превышает 10 лет лишения свободы , суд считает возможным принять решение без проведения судебного разбирательства. 
 
                          Суд считает , что подсудимый Нарегеев Х.З.      совершил преступление , предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ  ( по эпизоду от  23.02.2012 года) по признаку - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.
 
                          Суд считает , что подсудимый Нарегеев Х.З.      совершил преступление , предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ  ( по эпизоду от  23.02.2012 года) по признаку -  совершение иных насильственных действий , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий , указанных в статье 115 настоящего Кодека.                
 
         Суд считает , что подсудимый Нарегеев Х.З.      совершил преступление , предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ  ( по эпизоду от  31.08.2012 года) по признаку - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы
 
                          Суд считает , что подсудимый Нарегеев Х.З.      совершил преступление , предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ  ( по эпизоду от  17.10.2012 года) по признаку - угроза убийством , если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы .
 
                      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность  виновного ,  обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
      Нарегеев Х.З.  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства ,   вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся , совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести ,по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, преступления совершены в период непогашенной судимости по прежнему приговору . 
 
    К смягчающим вину обстоятельствам при назначении наказания  по ст. 116 ч.1 , 119 ч.1 УК РФ по эпизоду  от 23.02.2013года  суд относит  явку с повинной .
 
    Кроме того  к смягчающим  вину обстоятельствам при назначении наказания суд относит  признание  Нарегеевым Х.З.   своей вины , раскаяние в содеянном , о чем свидетельствует заявленный им особый порядок рассмотрения по делу , то что он является инвалидом 2 группы  по общему заболеванию - туберкулез.
 
    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего о мере наказания , который просил не назначать Нарегееву Х.З. , который является ему сыном  наказания в виде лишения свободы.
 
     Отягчающих  наказание  обстоятельств судом не установлено .
 
     Судом не установлены исключительные  обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
 
    Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания , а также для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.   При назначении наказания  Нарегееву Х.З.   суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ , ст. 62 УК РФ .
 
     Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого Нарегеева Х.З..   , характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,  смягчающие наказание обстоятельства ,  принимая во внимание позицию потерпевшего о мере наказания ,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению  о  возможности  исправления  подсудимого без изоляции от общества  и необходимости назначения наказания в виде  ограничения свободы. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ   мировой  судья
 
                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :
 
               Подсудимого Нарегеева Х.З., <ФИО6>совершении преступления,  предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации       и назначить   наказание в виде  ограничения свободы  сроком  на десять месяцев ( по эпизоду от  23.02.2012года ) .   
 
    Подсудимого Нарегеева Х.З. <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации       и назначить   наказание в виде назначить наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца  с вычетом  из заработка осужденного  10% в доход государства ежемесячно  ( по эпизоду от  23.02.2012года ) .   
 
    Подсудимого Нарегеева Х.З. <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации     и назначить   наказание в виде  ограничения свободы  сроком  на  один год  ( по эпизоду от  31.08.2012года  ) .   
 
    Подсудимого Нарегеева Х.З. <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации      и назначить   наказание в виде  ограничения свободы  сроком  на  один год ( по эпизоду от  17.10.2012г)  .   
 
    По правилам ст. 71 УК РФ наказание в виде трех месяцев исправительных работ  считать  соответствующим   наказанию в виде ограничения свободы сроком на два месяца.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения  назначить Нарегееву Х.З. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года , а именно :
 
    - не менять места жительства по адресу <АДРЕС>  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания ,
 
    - не выезжать за пределы территории  соответствующего муниципального образования  по месту жительства и пребывания осужденного - за пределы  Муниципального образования «Город Камызяк» Астраханской области , за исключением случаев , связанных с состоянием здоровья  осужденного по медицинским показаниям  врача
 
    -  не покидать место жительства по <АДРЕС>   в период с 22 часов до 06 часов, за исключением  случаев,  угрожающих жизни и здоровью осужденного , а также по медицинским показаниям
 
    - не  посещать места проведения  массовых и иных мероприятий, проводимых в месте жительства  и месте пребывания , не участвовать в указанных мероприятиях,
 
    -  являться в специализированный государственный орган , осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденного  3 раза в месяц для регистрации.  .
 
    Контроль за  исполнением приговора  и поведением осужденного возложить на филиал по Камызякскому району Астраханской области Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Астраханской области». 
 
    Меру принуждения  Нарегееву Х.З. - обязательство о явке  оставить прежней до  вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - 2 ножа , хранящиеся в ОМВД по Камызякскому району Астраханской области - уничтожить  как не представляющие ценности .
 
     Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в  Камызякский райсуд  со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью .
 
    Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                             О.Ю.АРЕФЬЕВА
 
 
    Приговор вступил в законную силу 11.06.2013г.
 
    Мировой судья                                                                  О.Ю. Арефьева
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                  О.Ю. Арефьева
 
    11.06.2013 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать