Решение от 20 мая 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                      Дело № 1-35/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «20» мая 2013 г.                                                                                            с. Айкино                                                                                    
 
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Двинянинова С.Н., адвоката Николенко Л.Ю. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению
 
 
    Двинянинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Двинянинов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, Двинянинов С.Н. находился в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, где у него возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих потерпевшему ФИО2
 
    После чего, Двинянинов С.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил  с находящегося паспорта в тумбочке, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2
 
    Завладев похищенным, Двинянинов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Двинянинов С.Н. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании от адвоката Николенко Л.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО2 не присутствовал.
 
    Согласно телефонного сообщения, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Двинянинова С.Н. в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
 
 
 
 
    Сам обвиняемый Двинянинов С.Н. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, также согласен на прекращении в отношении него уголовного дела.
 
    Учитывая, что Двинянинов С.Н. вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, поэтому, суд считает возможным освободить Двинянинова С.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
 
    Государственный обвинитель Муравьев Е.Г., адвокат Николенко Л.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Двинянинова С.Н. в связи с примирением с потерпевшим ФИО2
 
              Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Двинянинова ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ, освободить, а производство по уголовному делу прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения Двинянинову С.Н. в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: джинсы и туфли выдать по принадлежности осужденному Двинянинову С.Н.
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья-                                                                         А.Ю. Лисиенко