Решение от 19 февраля 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
дело№1-35/2013
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
 
 
 
19 февраля 2013 года г.ЧитаМировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Павлова А.В.
 
    при секретаре Абраменкове Е.А.
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимых Шефер С.А., Стебенькова<ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стебенькова<ФИО3>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, образование средне-техническое, женат, место работы - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ
 
 
    Шефер <ФИО4>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, образование средне-техническое, холост, место работы - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Частный обвинитель <ФИО1> обвиняет <ФИО5> и <ФИО6>  в том, что   <ДАТА4> в дневное время в <АДРЕС> на конечной остановке маршрута <НОМЕР>  <АДРЕС>  нанесли ему телесные повреждения, в результате чего  он испытал физическую боль и страдания. Потерпевший <ФИО1> просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, привлечь <ФИО6> к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> представил заявление о прекращении дела в связи с примирением.
 
    Подсудимые <ФИО5> и <ФИО6> не возражали против прекращения дела в связи с примирением, о чем так же подали заявления.                
 
    Разрешая вопрос о возможности прекращения дела за примирением с потерпевшим судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
           В соответствии со ст.319 ч.5 УПК РФ в случае поступления от потерпевшего и подсудимого по делу частного обвинения заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
          Учитывая, что  заявление потерпевшего  о прекращении дела за примирением подано добровольно,  подсудимые о прекращение дела не возражали, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, судья считает возможным прекратить производство  по данному делу и освободить <ФИО5> и <ФИО6>  от уголовной ответственности в соответствии со ст.20 ч.2 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254 п.3, ст.25, ст.20 ч.2, ст.319 УПК РФ, мировой  судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Стебенькова<ФИО>  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело по обвинению Шефер <ФИО4>  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Центрального района г.Читы.
 
 
 
Мировой судья                                                                А.В.ПАВЛОВА