Решение от 28 мая 2013 года №1-35/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                           Дело № 1-35/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    р.п. Варгаши Курганской области                                          "28" мая 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского района Курганской области Шаповалова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., 
 
    обвиняемого Лушникова А.Н.
 
    защитника  адвоката Пахарукова И.Ю.,
 
    представившей удостоверение  № 0179 и ордер № 128714
 
    с участием потерпевших Рогачева И.Н. и Рогачевой С.В.,             
 
    при секретаре Гапеевой Г.В.,   
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Лушникова Анатолия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    04.02.2013 г., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, Лушников А.Н., находясь во дворе дома, где проживают <ФИО1> и <ФИО2>, умышленно с целью незаконного проникновения в жилище последних, расположенное по адресу: <АДРЕС>, не имея на то законных оснований, вопреки воли проживающих в доме Рогачева И.Н. и Рогачевой С.В., осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение в данное жилище, при помощи физической силы путем взлома запорного устройства открыл входную дверь дома, после чего незаконно проник в чужое жилище - дом Рогачева И.Н. и Рогачевой С.В., расположенное по адресу: <АДРЕС>, где пребывал определенное время.
 
    04.02.2013 г., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, Лушников А.Н., после совершения незаконного проникновения в жилище Рогачева И.Н. и Рогачевой С.В., расположенное по адресу: <АДРЕС>,, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в доме, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> нанес последнему один удар головой в область лица. В результате умышленных действий Лушникова А.Н., потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде двух ссадин лобной области, которые не расцениваются как вред здоровью.
 
    Подсудимый Лушников А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
 
    От потерпевших Рогачева И.Н. и Рогачевой С.В. в суд поступили письменные  ходатайства, которые они также поддержали и в ходе судебного заседания, и пояснили, что с обвиняемым, они примирились, претензий к нему не имеют, простили его и просят суд прекратить в отношении Лушникова А.Н. уголовное дело.
 
              В ходе проведения судебного заседания, обвиняемый Лушников А.Н. пояснил, что с потерпевшими он примирился, просит ходатайства потерпевших удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное преследование.
 
             Государственный обвинитель Рылин С.В. в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о примирении сторон на усмотрение суда.  
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Поскольку Лушников А.Н. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, впервые привлекается к уголовной  ответственности за преступления небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112), против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим его основаниям, не возражает, суд находит возможным прекратить уголовное  дело в отношении Лушникова А.Н. по ст. 25 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Пахарукова И.Ю., осуществлявшего защиту Лушникова А.Н. по назначению  и суда, в сумме 3795 руб., в силу  ч.1 ст. 132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).          
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лушникова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании  ст. 20, 25 УПК   РФ - за примирением с потерпевшей стороной.   
 
    Меру пресечении в виде подписки  невыезде и надлежащем поведении Лушникову А.Н. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Пахарукова И.Ю., в сумме 3795 руб., в силу  ч. 1 ст. 132 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области  через мирового судью судебного участка №3  Варгашинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                 Мировой судья                                                      Н.М. Шаповалова
 
 
    Постановление вступило  в законную силу 08 июня 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать