Решение от 31 мая 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1- 35/13
 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
     31 мая 2013 года                                                                                      гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44
 
    Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района гор. Брянска Дячук Е.В., при секретаре - Петровской Е.А.                                                    
 
    с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Володарского района г.Брянска  Доржиева Т.Ш.,
 
    подсудимого - Шулдякова И.Н.1,
 
    защитника подсудимого - адвоката <обезличено> представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>  от <дата2>,
 
    потерпевшей - <обезличено>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                                               Шулдякова И.Н.1,
 
    <обезличено>, 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шулдяков И.Н. обвиняется в том, что 23 апреля 2013 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с бывшей женой <обезличено>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю <обезличено> с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от последней, схватил <обезличено> руками за шею и стал производить сдавливающие движения, высказав при этом; «Я тебя убью!». В силу сложившейся ситуации угрозу убийством, высказанную в свой адрес <обезличено> восприняла реально для своей жизни, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление.
 
    Органом дознания данное деяние Шулдякова И.Н квалифицировано по ч.1 ст. 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
 
    В подготовительной части судебного заседании потерпевшая <обезличено> обратилась к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шулдякова И.Н. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что Шулдяков И.Н. возместил причиненный ей ущерб, претензий к Шулдякову И.Н. она не имеет и просит освободить его от уголовной ответственности.
 
       Подсудимый Шулдяков И.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
 
       Выслушав мнение потерпевшей <обезличено> подсудимого Шулдякова И.Н., его защитника - адвоката <обезличено> государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Шулдяков И.Н. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами произошло примирение, а также что потерпевшая <обезличено> просит о прекращении производства по делу, а подсудимый Шулдяков И.Н. не возражает против прекращения дела по этому основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Уголовное дело в отношении Шулдякова И.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Меру пресечения, избранную в отношении Шулдякова И.Н.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
 
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Дячук