Решение от 30 мая 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-35/13 (35807)
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                            7 июня 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 66 <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя  пом. прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС> <ФИО2>
 
    подсудимых <ФИО3>, <ФИО4>
 
    защитника подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО5> представившего удостоверение  и ордер № 025905 от 21.05.2013 года,
 
    защитника подсудимой <ФИО4> адвоката <ФИО6> представившего удостоверение  и ордер № 026630 от 21.05.2013 года,
 
    потерпевшем <ФИО7>
 
    при секретаре <ФИО8>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    <ФИО4> 01.10.1986 г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, холостой, с высшим образованием, работающей  ООО «Росгосстрах» менеджером офисных продаж, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  72 «Б»-55, не судимой
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ
 
 
    <ФИО3> 16.01.1983 г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, с средним-специальным образованием, работающего  у ИП <ФИО9> «Меркурий сервис» автомаляром, военнообязанного, и проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  72 «Б»-55, зарегистрированного г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 127-34, не судимого
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО4> совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
    <ФИО3> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
             Преступление <ФИО4> совершила при следующих обстоятельствах:
 
    07.09.2012 года, в ночное время суток, <ФИО4>, находясь у дома <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и покинувшая указанный дом непродолжительное время назад по причине возникшего между ней и <ФИО10> конфликта в ходе употребления спиртных напитков в квартире последнего, испытывая по отношению к <ФИО7> личную неприязнь, предложила находящемуся рядом с ней своему сожителю <ФИО3> умышленно повредить принадлежащий <ФИО7> автомобиль, припаркованный на огороженной забором дворовой территории данного дома, обвиняя последнего в агрессивном поведении по отношению к ней и нанесении ей побоев. <ФИО3>, доверяя <ФИО4>, испытывая обиду за последнюю и злость по отношению к <ФИО7>, не разобравшись в сути произошедшего между <ФИО4> и <ФИО10> конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО7>, согласился на предложение <ФИО4> и вступил с ней в преступный сговор на умышленное повреждение принадлежащего <ФИО7> автомобиля.
 
    Реализуя задуманное, 07.09.2012г., в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 13 минут, <ФИО4> и <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые ворота прошли на дворовую территорию дома по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего, действуя в соответствии с общим преступным планом, <ФИО4> подошла к стоящему возле данного дома принадлежащему <ФИО7> автомобилю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер В 555 МТ 43 регион, и испытывая к <ФИО7> личную неприязнь, с целью повреждения его автомобиля, умышленно нанесла не менее 5 ударов ногой в обуви по правой части кузова указанного автомобиля, причинив нарушение лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле, на правой передней двери и на правой задней двери автомобиля. Поддерживая преступные действия <ФИО4>, <ФИО3>, в указанный период времени, действуя согласованно и совместно с <ФИО4>, поднял с земли находящийся возле ворот забора дворовой территории дома <ФИО7> кирпич и из личной неприязни к последнему умышленно бросил кирпич в заднюю часть принадлежащего <ФИО7> СА. автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный номер В 555 МТ 43 регион, причинив ударом кирпича повреждения в виде излома верхнего спойлера двери задка и излома дополнительного стоп-сигнала указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4> подняла с земли отскочивший после удара об автомобиль кирпич и умышленно бросила его в стекло двери задка данного автомобиля, причинив повреждение в виде излома стекла двери задка автомобиля <ФИО7>, после чего свои преступные действия прекратила и вместе с <ФИО3> с места преступления скрылась. Своими совместными умышленными действиями <ФИО4> и <ФИО3> повредили автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный номер В 555 МТ 43 регион, принадлежащий <ФИО7>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 87128 рублей, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 74784 рубля, выразившегося в необходимости приобретения новых материалов для ремонта автомобиля на общую сумму 5248 рублей, стоимости деталей, необходимых для восстановления автомобиля на общую сумму 59436 рублей, стоимости работ по ремонту автомобиля на общую сумму 10100 рублей, а также величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля на общую сумму 12344 рубля. В результате совместных умышленных преступных действий <ФИО4> и <ФИО3> потерпевшему <ФИО7> был причинен материальный ущерб в размере 87128 рублей, который для <ФИО7> является значительным.
 
    Преступление <ФИО3> совершил при следующих обстоятельствах:
 
    07.09.2012 года, в ночное время суток, <ФИО4>, находясь у дома <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и покинувшая указанный дом непродолжительное время назад по причине возникшего между ней и <ФИО10> конфликта в ходе употребления спиртных напитков в квартире последнего, испытывая по отношению к <ФИО7> личную неприязнь, предложила находящемуся рядом с ней своему сожителю <ФИО3> умышленно повредить принадлежащий <ФИО7> автомобиль, припаркованный на огороженной забором дворовой территории данного дома, обвиняя последнего в агрессивном поведении по отношению к ней и нанесении ей побоев. <ФИО3>, доверяя <ФИО4>, испытывая обиду за последнюю и злость по отношению к <ФИО7>, не разобравшись в сути произошедшего между <ФИО4> и <ФИО10> конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО7>, согласился на предложение <ФИО4> и вступил с ней в преступный сговор на умышленное повреждение принадлежащего <ФИО7> автомобиля.
 
    Реализуя задуманное, 07.09.2012г., в период времени с 01 часа 08 минут до 01 часа 13 минут, <ФИО4> и <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые ворота прошли на дворовую территорию дома по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего, действуя в соответствии с общим преступным планом, <ФИО4> подошла к стоящему возле данного дома принадлежащему <ФИО7> автомобилю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер В 555 МТ 43 регион, и испытывая к <ФИО7> личную неприязнь, с целью повреждения его автомобиля, умышленно нанесла не менее 5 ударов ногой в обуви по правой части кузова указанного автомобиля, причинив нарушение лакокрасочного покрытия на правом переднем крыле, на правой передней двери и на правой задней двери автомобиля. Поддерживая преступные действия <ФИО4>, <ФИО3>, в указанный период времени, действуя согласованно и совместно с <ФИО4>, поднял с земли находящийся возле ворот забора дворовой территории дома <ФИО7> кирпич и из личной неприязни к последнему умышленно бросил кирпич в заднюю часть принадлежащего <ФИО7> СА. автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный номер В 555 МТ 43 регион, причинив ударом кирпича повреждения в виде излома верхнего спойлера двери задка и излома дополнительного стоп-сигнала указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, <ФИО4> подняла с земли отскочивший после удара об автомобиль кирпич и умышленно бросила его в стекло двери задка данного автомобиля, причинив повреждение в виде излома стекла двери задка автомобиля <ФИО7>, после чего свои преступные действия прекратила и вместе с <ФИО3> с места преступления скрылась. Своими совместными умышленными действиями <ФИО4> и <ФИО3> повредили автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный номер В 555 МТ 43 регион, принадлежащий <ФИО7>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 87128 рублей, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 74784 рубля, выразившегося в необходимости приобретения новых материалов для ремонта автомобиля на общую сумму 5248 рублей, стоимости деталей, необходимых для восстановления автомобиля на общую сумму 59436 рублей, стоимости работ по ремонту автомобиля на общую сумму 10100 рублей, а также величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля на общую сумму 12344 рубля. В результате совместных умышленных преступных действий <ФИО4> и <ФИО3> потерпевшему <ФИО7> был причинен материальный ущерб в размере 87128 рублей, который для <ФИО7> является значительным.
 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, т.к. примирился с ними, подсудимые  полностью погасили материальный и моральный вред, извинились перед ним, он их простил, данного возмещения вреда ему достаточно для примирения, ходатайство заявлено им добровольно и без всякого давления со стороны подсудимых, т.е. подсудимые загладили причиненный вред, от гражданского иска отказывается.
 
             Подсудимые <ФИО3> и <ФИО4> согласны на прекращение уголовного дела в отношении них,  раскаиваются в содеянном.
 
             Защитники подсудимых адвокаты <ФИО5> и <ФИО6> поддерживают ходатайство потерпевшего.
 
             Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, т.к. деяние не перестало быть общественно опасным.
 
             Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление   небольшой тяжести, характеризуются по месту жительства и работы положительно, загладили причиненный вред,  погасили материальный вред потерпевшему, извинились перед потерпевшим, этого возмещения вреда достаточно потерпевшему, суд считает возможным прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
 
             Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска.
 
             Руководствуясь ст. 256 УПК РФ
 
 
постановил:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 167 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
             Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 167 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
             Меру пресечения в отношении <ФИО4> и <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Производство по гражданскому иску <ФИО7> о взыскании солидарно с <ФИО4> и <ФИО3> материального ущерба 74784 руб. и утрату товарной стоимости автомашины 12344 руб. прекратить.
 
             Вещественные доказательства : кирпич - уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при деле.
 
             Постановление может быть обжаловано или подано представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                <ФИО1>