Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.,
при секретаре Дюсембаевой Д.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой Я.Л.,
подсудимого Гебель С.В.,
защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение № … от …. года и ордер № .. от … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гебель Сергея Валерьевича, родившегося «дата» года в «место рождения», «национальность», «гражданство», «образование», сведения , «семейное положение», зарегистрированного и проживающего по адресу: …., работающего в СПК колхоз «…» слесарем-наладчиком, сведения о судимостях:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель п. … района Алтайского края Гебель С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
… года в период времени с ..часов .. минут до .. часа .. минут у Гебель С.В., находящегося совместно с К.. в помещении комнаты, являющейся кухней дома № .. по ул. … пос. … Алейского района Алтайского края, на почве личных неприязненных отношений к К. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней с использованием раскладного ножа.
Реализуя задуманное, Гебель С.В. в указанный период времени, находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, стоя напротив К. на расстоянии около … метра, взял в тазу с чистой посудой, стоящем на сиденье обеденной зоны в помещении кухни дома, раскладной нож, после чего, направив лезвие указанного ножа в сторону К. стал высказывать угрозу убийством в адрес последней.
К.. испугалась высказанной Гебель СВ. угрозы убийством в свой адрес и восприняла её реально, так как Гебель С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно и направил лезвие раскладного ножа в её сторону.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Гебель С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей К.. высказанной им угрозы убийством и желал наступления именно таких последствий.
Подсудимый Гебель С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник подсудимого Гебель С.В. - адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая К.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно заявлению и телефонограмме потерпевшая К. просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, пояснила, что она примирилась с Гебель С.В., последний загладил причиненный ей вред, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно уведомлению об окончании следственных действий от … года (л.д. 63) потерпевшая К. также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Горланова Я.Л. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья находит возможнымудовлетворить ходатайство подсудимого Гебель С.В. и рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Гебель С.В. виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Гебель С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Гебель С.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В действиях Гебель С.В. имеет место рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывается мировым судьей при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание Гебель С.В. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Гебель С.В. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, а также, что тяжких последствий от совершенного Гебель С.В. деяния не наступило,подсудимый загладил причиненный потерпевшей К. вред, последняя не настаивала на строгом наказании подсудимого, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, и заявила о примирении с подсудимым Гебель С.В.
Как личность Гебель С.В. по месту работы характеризуется положительно, в целом характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, в целях исправления Гебель С.В., восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.
Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания, или назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гебель Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде … месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком … год.
Возложить на Гебель Сергея Валерьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Гебель Сергея Валерьевича - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья Ю.В. Петрова
18.06.2013г. Приговор вступил в законную силу.
