Решение от 23 мая 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «23» мая 2013 года                                                                                      г.Нефтегорск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Сядукова Д.В., защитника Екимова Е.В., подсудимого Мухтулова В.И., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев  в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-35/13 в отношении           
 
    Мухтулова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    27.04.2013 г. около 20 ч. 00 м., более точное время в ходе дознания не установлено, Мухтулов В.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на рабочем месте на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной на <АДРЕС>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота на территорию ООО «Нефтегорская буровая компания» для проезда а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус под управлением <ФИО3>, которого Мухутлов В.И. в известность о своем преступном умысле не ставил. После чего Мухтулов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до  конца, разворотным краном погрузил один мешок с цементом массой 1000 кг стоимостью 5900 руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> в кузов вышеуказанной автомашины. После чего автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> рус под управлением <ФИО3> с места происшествия скрылась, взяв похищенное с собой. Своими действиями Мухтулов В.И. причинил собственнику данного имущества ООО «Нефтегорская буровая компания» материальный ущерб на сумму 5900 руб.
 
      Действия Мухтулова В.И. органами дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
     В судебном заседании  представитель потерпевшего ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как обвиняемый с потерпевшим примирились, вред  потерпевшему заглажен, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Обвиняемый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшей загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 
 
    Выслушав прокурора, представителя потерпевшего, а также обвиняемого и его защитника суд считает, что ходатайство  представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.
 
    Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Мухтулов В.И., является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, представитель потерпевшего  ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
 
 
            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Мухтулова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Мухтулову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
 
    4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.В.Святковская