Решение от 03 июня 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-35/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
 
 03 июня 2013 года                                                                              г. Давлеканово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н.З.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики БашкортостанАрхаткина В.С.
 
    с участием защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА Петрова В.Я., предоставившего ордер № 063023 от 17.05.2013 г. и удостоверение № 499
 
    законного представителя подсудимого - ФИО1
 
    представителя потерпевшего ФИО2
 
    при секретаре  Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении :
 
    ХАСАНОВА Х.Х.3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
    подозреваемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Хасанов Х.Х. совершил запрещенное уголовным законом деяние вандализм, то есть порчу имущества в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    14 октября 2012г. около 04 часов, находясь в общественном месте, а именно на ул.Красная Площадь,9 г.Давлеканово, возле здания администрации Муниципального района Давлекановский район, умышленно, с целью порчи имущества, применив физическую силу, руками сорвал со стены вышеуказанного здания вывеску в надписью «Республика Башкортостан Давлекановский район муниципальный совет района» стоимостью 4050 рублей, тем самым повредил ее, а также при помощи топора, привезенного с собой, нанес около четырех ударов по вывеске с надписью «Республика Башкортостан Администрация муниципального района Давлекановский район» стоимостью 4050 рублей, тем самым повредил ее, причинив Муниципальному району Давлекановский район имущественный вред на общую сумму 8100 рублей.
 
    Суд считает, что действия подсудимого органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 214 УК РФ как  вандализм, то есть порча имущества в общественных местах.    
 
              В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Хасанова Х.Х. который в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с 2001 года один. На протяжении долгого времени его не устраивает управленческая деятельность главы администрации Давлекановского района ФИО4 14.10.2012 года должны были проходить выборы в местное самоуправление и он хотел выдвинуть свою кандидатуру, но ему отказали. Тогда он решил вместо вывески на здании администрации «Республика Башкортостан Давлекановский район муниципальный совет района» повесить свою вывеску, которую хотел изготовить сам. Но вывеску он не изготовил, тогда. 14.10.2012 года около 03 часов 15 минут он на своем велосипеде приехал к зданию администрации, расположенному по ул. Красная Площадь г. Давлеканово, при этом взял с собой старый маленький топорик. Когда он подошел к крыльцу, заглянул через окно во внутреннее помещение, увидел, что охранника не было на месте, подошел к вывеске «Республика Башкортостан Давлекановский район муниципальный совет района», висевшей на стене здания и оторвал данную вывеску. После чего взял данную вывеску и пошел к зданию Городского дома культуры, где выбросил ее в кусты. Потом он вернулся обратно, где хотел сорвать вторую вывеску «Республика Башкортостан Администрация муниципального района Давлекановский район», но у него не получалось, тогда он взял свой топорик и нанес около четырех ударов по вывеске данным топориком, отчего вывеска была немного повреждена. Потом топорик он положил в багажник велосипеда и поехал по ул. М. Гафури г. Давлеканово, где возле светофора его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Топорик у него скорей всего выпал из багажника, когда он ехал. Вину в том, что он сорвал одну вывеску и повредил вторую, признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. № 45-46).
 
              В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явилась, заявлением просит данное дело рассмотреть без их участия, показания данные в ходе дознания поддерживает, просит огласить их в судебном заседании.
 
     Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она работает в администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на должности главного юрисконсульта. 14.10.2012 года она пришла в здание администрации, где находилась территориальная избирательная комиссия муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, для участия в выборах. Когда она заходила в здание администрации, то увидела, что на стене возле входа в здание отсутствуют две вывески, на которых имелись надписи в виде «Республика Башкортостан Давлекановский район муниципальный совет района» и «Республика Башкортостан Администрация муниципального района Давлекановский район». В фойе администрации находился охранник ФИО5, который объяснил, что в ночь на 14.10.2012г ода одну из вывесок сломали, а вторую оторвали и впоследствии она была найдена возле растущих около здания администрации елей. Кто это сделал, охранник не знал, но им был вызван наряд полиции для разбирательства. Данные вывески восстановлению не подлежат и их нужно заказывать снова. Стоимость  одной вывески составляет 4050 рублей, общий ущерб составил 8100 рублей, который не возмещен.(л.д.28-29)
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает сторожем в администрации, в ночь на 14.10.2012г. он делал обход, услышал удар, вышел на улицу, увидел на земле лежит табличка, занес  в здание. Потом снова услышал хлопок, вышел на улицу, увидел около здания администрации человека, и видел, что на земле лежит вторая табличка, вызвал полицию. 
 
    Кроме того, факт совершения Хасановым Х.Х. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2012г., согласно которого был произведен осмотр здания администрации муниципального района Давлекановский район (л.д.7-8),
 
    - справкой о стоимости, выданной ИП «Мухаметзянов Ф.З.», согласно которой стоимость одной вывески с надписью «Республика Башкортостан Администрация Муниципального района Давлекановский район» составляет 4050 рублей. Общая стоимость причиненного ущерба Администрации муниципального района Давлекановский район составляет 8100 рублей (л.д.17).
 
     Доказательства, представленные стороной обвинения суд, в соответствие со ст. 74 УК РФ, находит допустимыми.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности совершения данного деяния Хасановым Х.Х.
 
    Переходя к юридической оценке совершенного общественно-опасного деяния, суд признает, что оно содержит признаки преступления -вандализм, то есть порчу имущества в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
             Согласно справки из М3 РБ Давлекановская ЦРБ, следует, что Хасанов Ханиф Хазивалиевич. 24.01.1954 г.р., находился в психиатрическом отделении Давлекановской ЦРБ с 14.10.2012 года по Решению Давлекановского районного суда от 19.10.2012 года с диагнозом: «Параноидная шизофрения», (л.д. № 32)
 
            Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 06 марта 2013 года, следует, что Хасанов Х.Х. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения. Указанное хроническое психическое расстройство лишало Хасанова Х.Х. в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается и лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, после проведенного стационарного лечения (с 14.10.2012г.) у Хасанова Х.Х. снизилась актуальность бредовых идей, не отмечаются агрессивные, импульсивные, аутоагрессивные тенденции, он упорядочен в поведении, потому психическое состояние Хасанова Х.Х. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда и он не нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре. Однако, учитывая данные о неустойчивости его психического состояния в прошлом, социально-трудовой дезадаптации, недостаточное критическое отношение к совершенному правонарушению говорят о необходимости контроля и поддержки со стороны психоневрологического диспансера и получения медикаментозной терапии, ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение у психиатра по месту жительства, (л.д. № 66-70)
 
    Оценивая исследованное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с добытыми доказательствами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда нет также оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов.
 
     В соответствии со ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
 
    Учитывая характер установленного у Хасанова Х.Х. психического расстройства, суд приходит к выводу о том, что он не подлежит уголовной ответственности и признает его невменяемым в отношении совершенных им общественно-опасных деяний.
 
    Согласно ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера  могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
 
     Совершенное Хасановым Х.Х. запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится  к категории преступлений небольшой тяжести. Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и отказать  в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Хасанова Х.Х.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 442-444 УПК РФ  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Прекратить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ХАСАНОВА Х.Х.3, за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ.            
 
    В  применении к ХАСАНОВА Х.Х.3, <ДАТА3> рождения, уроженцу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> принудительных мер медицинского характера отказать.
 
    Меру пресечения Хасанову Х.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Давлекановский  районный суд РБ.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                               Хисамутдинова Н.З.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 14 июня 2013 года