Решение от 04 июня 2013 года №1-35/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П  Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области Соломина Т.В., с участием  представителя государственного обвинения помощника <АДРЕС> городского прокурора Давыдова ВА, потерпевшей <ФИО1>, защитника адвоката Колун СВ, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>, подсудимого Щербакова АМ,  при секретаре Устьянцевой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело по обвинению
 
 
 
    ЩЕРБАКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области,  гражданина  РФ,  сожительствующего с <ФИО1> НН, иждивенцев не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, состоящего на учете в Артемовском ЦЗН, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> военнообязанного,  копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,  ранее  судимого:
 
    1) <ДАТА5>.  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Щербаков А.М. умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль  <ФИО1>, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    Преступление Щербаковым А.М. совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА8> в ночное время  Щербаков А.М.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО1>,  действуя умышленно, с силой схватил  потерпевшую руками за волосы, и потянув за них вниз, повалил её на пол, затем нанес ей не менее  4 ударов кулаком в область обеих рук, не менее 3 ударов ногой в область  левой ноги, не менее 5 ударов ногой в область спины, не менее двух ударов кулаком в область левой груди, один удар ногой в область паховой области, один удар металлической кастрюлей в область лба, причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения,   которые   вреда здоровью не причинили.
 
    В судебном заседании подсудимый Щербаков А.М. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 116 ч. 1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства, которое заявлено им было в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником.
 
    При этом Щербаков А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обещает, что более такого не повторится, с <ФИО1> НН они сожительствуют.
 
    Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель  поддержал предъявленное Щербакову А.М. обвинение, настаивает на признании его виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку его вина органами дознания полностью доказана, не оспаривается самим подсудимым.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Щербакова А.М. квалифицируются судом по ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, как личность подсудимый зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в период условно-досрочного освобождения, порядок отбывания не нарушал. Отягчающих вину обстоятельств нет. Щербаков АМ  совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок условно-досрочного освобождения истек,  характеризуется подсудимый  удовлетвортельно,  оснований для применения положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, для отмены условно-досрочного освобождения, у суда не имеется. Учитывая нетрудоустроенность Щербакова АМ, суд полагает обоснованнымназначить ему наказание в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-317 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать виновным  Щербакова <ФИО2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде исправительных работ сроком на  3 (три) месяца  с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.
 
    Разъяснить, что в случае злостного нарушения порядка отбывания испытательного срока, наказание будет заменено на реальное лишение свободы.
 
    Щербакова АМ от взыскания расходов наоплату услуг адвоката освободить в связи с особым порядком рассмотрения дела.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке Щербакову АМ - отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции и о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья: Т.В.<ФИО4>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать