Решение от 14 июня 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                      Дело № 1- 35/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2013 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Арсланова Ш.М., защитника - адвоката Рябова С.В., представившего удостоверение № 415, ордер № 008720 от 22.05.2013 года, при секретаре Великой Я.П., Кузенбаевой Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2013 пообвинению:
 
    Арсланова <ФИО1>, <ДАТА3>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 112 УК РФ, 
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арсланов Ш.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Бурыкиной В.П. при следующих обстоятельствах: 27.09.2012 года Арсланов Ш.М. следуя в качестве пассажира на месте № 37 вагона № 32 пассажирского поезда № 363/364 сообщением «Новый Уренгой - Новосибирск», находясь в вагоне №32 пассажирского поезда №363/364 сообщением «Новый Уренгой - Новосибирск» возле места № 34 на котором в качестве пассажира следовала ранее ему не знакомая Бурыкина В.П. в ходе возникшей конфликтной ситуации с Бурыкиной В.П., на почве неприязненных личных отношений, около 20 часов 27 минут московского времени, во время следования пассажирского поезда № 363/364 сообщением «Новый Уренгой - Новосибирск» на участке Голышманово - Ишим Свердловской железной дороги Филиала ОАО «РЖД», расположенном в Голышмановском районе Тюменской области, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, держа за левую руку Бурыкину В.П. резким движением руки усадил Бурыкину В.П. на место № 34, при этом сломал Бурыкиной В.П. палец на левой руке. В результате преступных действий Арсланова Ш.М. перелом проксимальной головки 5-ой пястной кости по признаку длительного его расстройства. В судебном заседании подсудимый Арсланов Ш.М. вину впредъявленном обвинении   признал полностью, от дачи показаний отказался.
 
    По ходатайству государственного обвинения в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Арсланова Ш.М. (л.д. 85-91) данные им в ходе производства дознания, из которых следует, что 26.09.2012 года в 03 часа 00 минут московского времени он совершил посадку в качестве пассажира в вагон № 32 место №37 п/п №363/364 сообщением Новый Уренгой - Новосибирск. Возвращался с работы с вахты домой со своим сыном Арслановым<ФИО>. Они сели в поезд на станции Новый Уренгой и собирались в этом поезде доехать до станции Барнаул. В пути следования они познакомились с каким - то парнем на вид около 20-25 лет. С этим парнем они решили выпить за знакомство, разговаривали про работу. Они втроем выпили пива и водки. Он пил мало, так как выпивает редко - ему много спиртного не нужно чтобы опьянеть. Рядом с ним ехал мужчина с женой и внуком. В пути следования, находясь в вагоне №32, где в это время был их поезд он не знает, у него произошел словесный конфликт с мужчиной который ехал рядом с ним. Из - за чего именно произошел конфликт, он уже не помнит, так как был пьян. За мужчину заступилась его жена, как он узнал позже - Бурыкина <ФИО3>. У него с Бурыкиной В.П. также произошел короткий словесныйконфликт, из-за чего именно он не помнит, возможно из-за того что она заступилась за мужа. Как именно закончился этот конфликт, он не помнит, так как был пьян в тот момент. То, что он схватив Бурыкину В.П. правой рукой за левую руку, резким движением руки усадил её на сидение, при этом сломал ей палец на левой руке, он не отрицает, это вполне могло произойти. Ударить женщину он не мог, а вот заставить сесть таким образом мог и палец мог при этом сломаться. Он не помнит всех деталей происходившего, так как был пьян. Чем занимались его сын и его случайный знакомый в тот момент он не помнит. Далее в пути следования Арсланов Ш.М. больше не разговаривал ни с Бурыкиной В.П. ни с её мужем, а по станции Новосибирск он был снят с поезда. Детали этого события он также не помнит, так как был пьян. Помнит, что к нему подошел какой - то человек и вывел его из поезда. По факту причинения телесных повреждений Бурыкиной В.П. в поезде, а именно по факту перелома её пальцаон может сказать только то, что это  случайность в его судьбе произошедшая из-за пьянки. Он человек не конфликтный, спокойный, выпивает редко и все произошедшее в тот момент стало возможным исключительно из-за того что он был пьян.
 
    Виновность подсудимого кроме  его  признательных  показаний в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных органами предварительного расследования и исследованными в суде:
 
               Показаниями потерпевшей Бурыкиной В.П. (л.д.56-58), данные в ходе производства дознания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27.09.2012 года она совместно с мужем и несовершеннолетним внуком Артемом, 6 лет, выехала в г. Новосибирск к родственникам в гости. На ст. Тобольск они совершили посадку в вагон №32 пассажирского поезда №363/364 сообщением «Новый Уренгой - Новосибирск» Их места располагались в одном полукупе, у нее было пассажирское место № 34. На боковых сидениях в их полукупе проезжали два пассажира - как она поняла по разговору отец и сын. От ст. Тобольск до ст.Тюмень их поездка проходила спокойно, но после ст. Тюмень вышеуказанные отец и сын стали употреблять спиртные напитки и вскоре уже не вели себя так спокойно как прежде. Они стали громко разговаривать, стали часто ходить по вагону в сторону туалета и обратно. Затем пассажир с бокового места их полукупе, тот что постарше, как ей стало известно позже - Арсланов<ФИО1>, 1961 г.р., начал приставать к их внуку <ФИО4> с ним заговорить, в разговоре допускал нецензурные выражения. Они ему сделали замечание, но он не отреагировал, при этом продолжал вести себя недостойно - распивал спиртные напитки, громко разговаривал тем самым мешал им спокойно отдыхать. Примерно за час до прибытия поезда на ст. Ишим Арсланов Ш.М. находясь уже в сильном алкогольном опьянении, что было видно по его состоянию, поведению и спутанной речи, вернувшись в очередной раз в их полукупе, начал громко разговаривать. Так как их внук уже спал, муж Бурыкиной В.П. сделал Арсланову Ш.М. замечание, попросил его помолчать. На что Арсланов Ш.М. отреагировал крайне резко, начал кричать что они ему постоянно делаем замечания, ему эти замечания уже надоели. Между её мужем и Арслановым Ш.М. начал развиваться скандал. Бурыкина В.П. попыталась уговорить Арсланова Ш.М, успокоиться, просила его сесть на свое место, перестать кричать, попыталась встать между мужем и Арслановым Ш.М. чтобы предотвратить дальнейший конфликт между ними, подняла руки перед собой ладонями в сторону Арсланова Ш.М. На что Арсланов Ш.М. резко схватил её своей правой за рукой за левую руку, резким движением вниз вывернув пальцы её левой руки в обратную сторону, тем самым принудил Бурыкину В.П. сесть на свое место. При этом он произнес что-то типа фразы: «Сама сядь!» От этих действий Арсланова Ш.М. Она почувствовала резкую боль в руке, у неё хрустнули пальцы она вскрикнула от сильной боли. Арсланов Ш.М. отпустил её руку и замолчал. В этот момент к нему сзади подбежал его сын и еще какой-то пассажир из их вагона, они вывели Арсланова Ш.М. в тамбур. Боль у неё в руке была сильной, ей казалось, что у неё сломано несколько пальцев, она обратилась за помощью к проводнице вагона, фамилию её она не запомнила, зовут проводника Любой. Люба сразу же стала оказывать ей мед помощь, спросила какой именно пассажир сломал ей пальцы. Затем она указала Любе на Арсланова Ш.М., который к этому времени уже вернулся на свое место, молча лег на полку. Люба предлагала ей обратиться за мед помощью в больницу на ст. Ишим, но она отказалась, так как выходить на незнакомой станции не захотела. Так, со сломанным пальцем она доехала до Новосибирска, где обратилась за медпомощью в железнодорожную больницу. Арсланов Ш.М. в дальнейшем, то есть после того как сломал ей палец, продолжалупотреблять спиртное, но к ней и к её родственникам больше не приставал.    
 
    Показаниями  свидетеля <ФИО5> (л.д.59-62), данные в ходе производства дознания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что   она  работает в Барнаульском вагонном депо (ЛВЧ-13) проводником вагонов. В последнее время она работает по фиксированному маршруту, то есть в одном и том же вагоне - это вагон №32 пассажирского поезда №363/364 сообщением Новый Уренгой - Новосибирск - Новый Уренгой.27.09.2012 года она находилась на своем рабочем месте в вагоне №32. После прохождения поездом станции Заводоуковск, незадолго до прохождения станции Голышманово, примерно за час до прибытия на станцию Ишим, к ней обратилась пассажирка вагона в котором <ФИО5> работала, проезжавшая на месте № 34 Бурыкина<ФИО> и сообщила , что пассажир  схватил её за палец, отчего ей очень больно - кажется сломал ей палец. Она тут же пошла к месту № 34 и попросила <ФИО3> указать на пассажира который схватил её за палец. <ФИО3> указала ей на гражданина Арсланова Ш.М. Арсланов Ш.М. проезжал в поезде со своим сыном и еще каким - то мужчиной, вел себя в поезде не спокойно, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, она уже делала Арсланову Ш.М. замечания до случая с Верой Петровной. Когда она стала расспрашивать Арсланова Ш.М. зачем он сломал Вере Петровне палец, Арсланов Ш.М. был еще более пьян чем прежде, ничего вразумительного не пояснил, но отрицал свою причастность к травмированию Бурыкиной В.П. она предложила Бурыкиной В.П. обратиться за медпомощью на ст. Ишим, но Бурыкина В.П. отказалась, сказала, что будет терпеть до Новосибирска. Затем она оказывала Бурыкиной В.П. посильную медпомощь, а Арсланов Ш.М. продолжал пить, в связи с чем был снят с поезда по акту на станции Новосибирск. На станции Новосибирск Бурыкина В.П. по её настоянию обратилась в мед пункт железнодорожного вокзала.Показаниями  свидетеля <ФИО7> (л.д. 63-65), данные в ходе производства дознания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что   27 сентября 2012 года они с его женой Бурыкиной В.П. и внуком Артемом на поезде №363/364 поехали в г. Новосибирск к родственникам в гости. Они втроем сидели в одном полукупе. На боковых сидениях в их полукупе проезжали еще два пассажира, как он узнал позже - отец и сын Арслановы. От ст.Тобольск до ст.Тюмень их поездка проходила спокойно. На ст.Тюмень к ним в полукупе подсела еще одна пассажирка, а вышеуказанные отец и сын стали употреблять спиртные напитки и вскоре начали вести себя шумно. Арслановы стали громко разговаривать, стали часто ходить по вагону в сторону туалета и обратно. Затем один из этих пассажиров с бокового места нашего полукупе, как ему стало известно позже - Арсланов<ФИО1>, 1961 г.р., начал приставать к их  внуку <ФИО4> с ним заговорить, в разговоре допускал нецензурные выражения. Он и его жена сделали замечания, но Арсланов Ш.М. не отреагировал, при этом продолжал вести себя вызывающе - громко разговаривал, в разговоре допускал нецензурные выражения, тем самым мешал им спокойно отдыхать. Примерно за час до прибытия поезда на ст. Ишим Арсланов Ш.М. находясь уже в сильном алкогольном опьянении в очередной раз начал громко разговаривать. Так как их внук к этому времени уже спал, он сделал Арсланову Ш.М. замечание, попросил его помолчать. На что Арсланов Ш.М. отреагировал неадекватно, начал кричать что они ему постоянно делают замечания, ему эти замечания уже надоели. Он попытался объяснить Арсланову Ш.М., что он поступает не правильно, но тот слушать не хотел. Жена тоже попыталась уговорить Арсланова Ш.М, успокоиться, просила его сесть на свое место, перестать кричать, попыталась встать между ним и Арслановым Ш.М. В этот момент Арсланов Ш.М. резкосхватил его жену своей правой за рукой за её левую  руку, резким движением вниз вывернув пальцы её левой руки в обратную сторону, тем самым принудил её сесть на место с которого она пыталась встать. При этом он произнес что-то типа фразы: «Сама сядь!» От этих действий Арсланова Ш.М. жена вскрикнула и замолчала, было видно что ей очень больно. Арсланов Ш.М. отпустил руку жены и замолчал. В этот момент к Арсланову Ш.М. сзади подбежал его сын и еще какой-то пассажир из их вагона. Они вывели Арсланова Ш.М. в тамбур. Жена сказала что у нее сломаны пальцы и настоятельно попросила его не связываться с Арслановым Ш.М. чтобы он не совершил необдуманных поступков в этот момент. Затем жена ушла в купе проводников и оттуда вернулась с проводницей. При возвращении в г.Тобольск жена обратилась с заявлением в полицию по факту причиненных ей Арслановым Ш.М. телесных повреждений.
 
    Показаниями   свидетеля <ФИО8> (л.д. 66-68), данные в ходе производства дознания оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27 сентября 2012 года в пути следования в пассажирском поезде № 363/364 сообщением Новый Уренгой - Новосибирск в вагоне № 32 примерно за час до прибытия на ст. Ишим пассажир вагона в котором она ехала по имени Шамиль Михайлович, как ей стало известно сейчас его фамилия - Арсланов, сломал палец другой пассажирке их вагона - Вере Петровне, как ей стало известно сейчас её фамилия Бурыкина. Произошло это в их полукупе. Арсланов Ш.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя неадекватно, приставать к внуку Бурыкиной В.П., говорил, что этот ребенокего внук. <ФИО9> стал его успокаивать, но Арсланов Ш.М. стал выражаться словами нецензурной брани, кричал, успокаиваться не собирался. <ФИО3> тоже хотела убедить Арсланова Ш.М. успокоиться, в это время она сидела на своем сидении, попыталась привстать, встать между мужчинами, чтобы их разнять. Арсланов Ш.М. ударил Бурыкину В.П. по руке, или же резко схватил ее за руку. Руки<ФИО> были подняты перед собой пальцами вверх, а рука Арсланова Ш.М. опустилась резко на ее руку сверху вниз. <ФИО3> вскрикнула и села на свое место. Затем Бурыкина В.П. обращалась за помощью к проводнице вагона, проводница оказала ей медпомощь.
 
        Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
 
            -  Заявлением <ФИО11> от 08.10.2012 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 27 сентября 2012 года в пути следования в поезде № 363 при подъезде к городу Омск в 32 вагоне причинил ей телесные повреждения - сломал палец мизинец левой руки, причинил ей физическую боль. (л.д. 11);
 
      - Заключением эксперта №767 от 22.11.2012 года согласно которого при экспертизе у гр.Бурыкиной В.П. установлен перелом проксимальной головки 5-ой пястной кости левой кисти, который причинил средний вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительного его расстройства) (л.д.41);                                     
 
             Оценив вышеприведенные показания в совокупности с исследованными письменными доказательствами суд находит их  объективными, достоверными и подтверждающими вину Арсланова Ш.М. в совершениипреступления.  Указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере  позволяют суду установить обстоятельства совершенного, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и  письменными  доказательствами по делу.
 
       Таким образом,  проанализировав добытые доказательства  в их совокупности,  суд находит их достаточными для вывода о виновности  подсудимого  и квалифицирует действия Арсланова<ФИО1> по   ч. 1 ст. 112  УК РФ   -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 11 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Исходя из показаний самого подсудимого и исследованных в судебном заседании доказательств, суд с достаточной полнотой установил наличие у подсудимого прямого умысла, направленного на совершение преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,   личность виновного, его возраст,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой  тяжести.Арсланов Ш.М. ранее не судим. (л.д.94-96,99). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.( л.д. 102-103). По месту жительства начальником УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Барнаулу характеризуется положительно. (л.д.101). По месту работы ООО «ЗаполярПромГражданСтрой» характеризуется положительно. (л.д.105). Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного преступления, в целях исправления и перевоспитания осужденного, суд считает необходимым назначить Арсланову Ш.М. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания окажет должное воздействия на исправление и перевоспитание Арсланова Ш.М.
 
    Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не находит. Размер наказания определяется судом с учетом требований  ч. 1,  ст. 62 УК РФ.
 
              Мера пресечения  не избиралась.
 
    Обсудив вопросы, связанные с гражданским иском (л.д.148), суд считает, что на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ; ч.3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, иск  Бурыкиной В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, повлекшего причинение физической боли и нравственных страданий, и возмещения средств затраченных на лечение является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, однако по мнению судьи сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 30 000 рублей, что по мнению судьи является справедливым и обоснованным, так как в судебном заседании было установлено, что у Арсланова Ш.М. имеютсяна иждивении престарелые родители которым он оказывает материальную помощь. Расходы затраченные на лечение в сумме 2445 рублей 05 копеек подлежат возмещению в полном обьеме.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308—310 УПК РФ, судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Арсланова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде   ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ   на срок  ВОСЕМЬ месяцев.
 
    Установить Арсланову <ФИО1>
 
     следующие ограничения:
 
    - не уходить из места своего  постоянного проживания (пребывания), в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
 
    - не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г.Барнаула Алтайского края,  без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
 
    - не менять своего постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
 
    Возложить на Арсланова <ФИО1>:
 
    - являться в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием наказания  ДВА РАЗА В МЕСЯЦ для регистрации, в установленное этим органом время.
 
             Гражданский иск Бурыкиной<ФИО>  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Арсланова <ФИО1>  в пользу Бурыкиной <ФИО3>  30 000 рублей компенсации морального вреда и 2 445 рублей 05 копеек компенсации средств затраченных на лечение, всего взыскать 32 445 рублей 05 копеек.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
 
              Приговор постановлен в совещательной комнате, с применением компьютера.
 
    Мировой судья                                                                         Р.В. Сафонов