Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Орел «21» мая 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Орла Перепелица М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Дмитриевой Ю.Л. обвиняемого Чадаева Ахмеда Имирановича,
защитника - адвоката Дмитриевой Е.С., имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Орловской области, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Евсеевой И.В.,
в процессе проведения в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Советского района г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, каб. 9, предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Чадаева Ахмеда Имирановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Орловской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего директором <АДРЕС> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Обвиняемый Чадаев Ахмед Имиранович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Чадаев Ахмед Имиранович, <ДАТА> года в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 14 часов 58 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, находясь на <ОБЕЗЛИЧИНО> мосту г. <АДРЕС>, напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражающееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, показать пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, используя малозначительный повод, а именно фразу <ФИО1>, высказанную в его адрес: <ОБЕЗЛИЧИНО> после того, как Чадаев А. И. бросил в лицо <ФИО1> бумажку, Чадаев А.И. умышленно, с силой нанес <ФИО1> два удара кулаком руки по затылку, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, Чадаев А.И. с силой нанес <ФИО1> один удар кулаком руки по переносице, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и в месте удара у него появилась ссадина и потекла кровь. Чадаев А.И., увидев на лице <ФИО1> кровь, свои преступные действия, направленные на причинение последнему телесных повреждений, прекратил. В результате своих умышленных преступных действий Чадаев А.И. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтека, ссадины на носу, подкожных гематом в затылочной области, которые согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Содеянное Чадаевым А.И. квалифицировано по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно как умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Вину в совершении преступления, описанного в постановлении, обвиняемый Чадаев А.И. признал полностью, в содеянном раскаялся; заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>, указал, что принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие в связи с нахождением в командировке; представил ходатайство от <ДАТА5> о прекращении уголовного дела в отношении Чадаева А.И. за примирением сторон, пояснив, что Чадаев А.И. принес ему свои письменные извинения, подтвердил показания <ФИО1> и отказался от ранее данных им показаний.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Чадаева А.И. в связи с примирением с потерпевшим не возражал, полагая, что в данном случае соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и с учетом личности обвиняемого, к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон все основания имеются.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, как следует из ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Чадаева А.И. по ст. 25 УПК РФ, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности деяния, данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется по месту проживания (л.д.1 17, 119), на учете в Орловском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 112, 114); обстоятельств, смягчающих ответственность.
Рассматривая заявленные обвиняемым Чадаева А.И., потерпевшим <ФИО2> заявления о прекращении уголовного дела, принимая во внимание добровольность указанного волеизъявления потерпевшим, согласие обвиняемого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением, а также конкретные обстоятельства, свидетельствующие о заглаживании вреда потерпевшему, личности обвиняемого, суд считает, что при указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из сведений ИЦ УВД Орловской области следует, что Чадаев А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждает наличие условия - совершение им преступления впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, а также из заявлений обвиняемого и потерпевшего, Чадаев А.И. загладил причиненный потерпевшему вред, какого-либо вреда обществу своими действиями последний не причинил, примирился с потерпевшим.
Кроме того, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние Чадаева А.И. в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, отношение Чадаева А.И. к совершенному им деянию и наступившим последствиям.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств дела и личности обвиняемого, каких-либо препятствий для прекращения в отношении Чадаева А.И. настоящего уголовного дела по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не предусматривают каких-либо ограничений для прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим в зависимости от категорий совершенных преступлений небольшой или средней тяжести, состоявшееся примирение между обвиняемым и потерпевшим с учетом личности обвиняемого, его отношения к совершенному преступлению и всех конкретных обстоятельств дела, дают суду основания для прекращения в отношении Чадаева А.И уголовного дела по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 ч.2,3,4 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чадаева Ахмеда Имирановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чадаеву Ахмеду Имирановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Перепелица
