Решение от 14 июня 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                        Дело № 1-35/13
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    14 июня 2013 года п. Чегдомын<АДРЕС>
 
                Мировой  судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровскогокрая,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Муратовой О.В.,
 
    подсудимого Патук Л.Б.,
 
    адвоката Черепанова В.В.предъявившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре   Рухадзе А.Г.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению по ч. 1 ст. 330 УК РФ Патук <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного: п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> района п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного,  ранее  не судимого,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Патук Л.Б. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ДАТА> минут, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, с целью взыскания долга с Романова В.Р., решил завладеть телевизором марки «AVEST» модели 37ТЦ-04, принадлежащим Романову В.Р. Реализуя свой преступный умысел, Патук Л.Б. в вышеуказанный день, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, самоуправно, не имея на то законных оснований, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, забрал в счет долга из комнаты вышеуказанного дома телевизор марки «AVEST» модели 37ТЦ-04 стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Романову В.Р., который вынес из дома последнего, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил существенный вред в виде материального ущерба на сумму 4 500 рублей, который для Романова В.Р. является существенным.
 
    Таким образом Патук Л.Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 330 ч.1 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином с причинением существенного вреда.
 
               Потерпевший Романов В.Р. в суд не явился и направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Патук Л.Б. в связи с его примирением с ним, так как он полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним и они примирились.
 
              В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Черепанов В.В. просил заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст.  76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
 
              Подсудимый Патук Л.Б. просил удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим.
 
              Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Патук Л.Б., так как предусмотренных законом препятствий для этого нет.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании заявления потерпевшего, исходя из того, что Патук Л.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и совершил преступление впервые, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него.
 
             Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
 
              Руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3,  256, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Патук <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1  УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Патук Л.Б. по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.В.Лавриненко
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                           А.В.Лавриненко