Решение от 14 июня 2013 года №1-35/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-19-35/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. Камышин 14 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Николаева А.В.,
 
    подсудимого Перелыгина Д.А.,
 
    его защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре Ермаковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
ПЕРЕЛЫГИНА <ФИО3>,
 
    <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перелыгин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО2>, имея умысел напугать последнюю, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающее на здоровье <ФИО2> из чувства личной неприязни, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, бурно выражая свою агрессию, высказывая слова угрозы лишения жизни, удерживая в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намахнулся им на <ФИО2>, обозначая удар лезвием ножа в область живота, чем создал реальную угрозу убийством, прекратив свои противоправные действия после того, как последняя закричала и в конфликт вмешалась <ФИО4>
 
    При указанных обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийства, гак как Перелыгин Д.А. физически сильнее, был агрессивен, находился в непосредственной близости от неё в состоянии алкогольного опьянения, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.
 
    Действия Перелыгина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая Перелыгина М.Ю. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым потерпевшая примирилась и он загладил причиненный преступлением вред, извинился перед ней, пообещал, что подобного больше не повторится и она простила его, этого достаточно для неё. Претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшей не имеется, поскольку они живут вместе, имеют общего ребёнка, ведут общее хозяйство.
 
     Подсудимый с прекращением дела за примирением с потерпевшей согласен, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены.
 
             Защитник <ФИО1> ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела просил суд удовлетворить, при этом способы заглаживания вреда законом не предусмотрены.
 
             Государственный обвинитель Николаев А.В. возражает против прекращения уголовного дела, так как подсудимый Перелыгин Д.А. совершил преступление, которое относится к категории дел публичного обвинения, то что Перелыгин Д.А. извинился и пообещал в дальнейшем подобного не делать, считает это примирением, но не заглаживание вреда, также считает, что прекратить дело это право суда, а не обязанность, поэтому Перелыгин Д.А. должен понестинаказание.
 
             Выслушав участников процесса, суд считает возможным дело прекратить, исходя из следующего.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый судимости не имеет, совершенные им преступления относятся к категориям небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред.
 
             Таким образом, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого Перелыгина Д.А. прекратить в связи с примирением сторон.
 
             На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перелыгина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Иную меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, Камышинскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО5>