Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-35 /13 №201310059ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Становое 22 мая 2013 г.Суд в составе: и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области - мирового судьи Елецкого районного судебного участка <НОМЕР> Евстратова В.Вb>.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В<ФИО1>,
подсудимого Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
защитника - адвокатаАйдемирова Г.М.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Антоновой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
06 апреля 2013 года примерно в 19 час. 50 мин. Карпов А.А. в с<ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, левой рукой прижал её к стене, а находящимся в правой руке ножом провел по её подбородку в направлении шеи, она прикрыла левой рукой свою шею, после чего Карпов А.А. провел ей ножом по 3 и 4 пальцам левой кисти, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде резаных ран: в подбородочной области, на 3 и 4 пальцах левой кисти, при этом высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы лишения жизни «я буду тебя резать», которые она, опасаясь за свою жизнь, воспринимала реально.
Подсудимый Карпов А.А. вину признал полностью, объяснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен.
Подсудимый Карпов А.А. в присутствии адвоката Айдемирова Г.М. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Карпов А.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, <ФИО2>, в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Герасимов А.В. и адвокат Айдемиров Г.М. также согласились с особым порядком рассмотрения дела.
Преступление, в котором обвиняется Карпов А.А., предусматривает максимальное наказание по ст.119 ч.1 УК РФ - лишение свободы на срок до 2-х лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Карпов А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого, по мнению суда, правильно квалифицированы органами дознания по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая, <ФИО2>, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.А. за примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный преступлением вред, - в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Подсудимый Карпов А.А. согласен на прекращение дела.
Защитник и гособвинитель также согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, - в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, а также то обстоятельство, что для прекращения дела, в связи с примирением сторон, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным освободить Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО> от уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ, и производство по делу прекратить в данном судебном заседании.
Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив Карпова <ОБЕЗЛИЧИНО> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Карпова А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - нож - уничтожить.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Становлянский районныйсуд Липецкой области, через мирового судью Становлянского судебного участка.
Мировой судья: подпись. В.В. Евстратов<ФИО1>
Копия верна. Мировой судья:
