Решение от 18 июня 2013 года №1-35/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 1-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
18 июня 2013 года                                                                                     город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района  Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Борисова Ф.М., подсудимого Самсонова В.А., его  защитника - адвоката адвокатского кабинета Ивановой К.П., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 июня 2013 года, при секретаре Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Самсонова В.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 23 часов 00 минут гр. Самсонов В.А., находясь возле здания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного около <АДРЕС> PC (Я), на участке <АДРЕС> из-за внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных предшествующим конфликтом со знакомыми Эверстовой Л.В., <ФИО1> и <ФИО2>, из-за мести, желая выместить свою злобу, самоутвердиться и действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес бейсбольной битой четыре удара по автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащему гр. Эверстовой Л.В. При этом разбил на автомобиле лобовое стекло, зеркало заднего вида с правой стороны, зеркало заднего вида с левой стороны, стекло передней левой двери и деформировал переднюю правую дверь. Своими умышленными действиями, направленными на повреждение чужого имущества, Самсонов В.А. привел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в непригодность для дальнейшей эксплуатации, который без ремонта не может быть использован по своему целевому назначению. Тем самым, согласно заключению эксперта ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Самсонов В.А. причинил Эверстовой Л.В., материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является для неё значительным.
 
                Таким образом, Самсонов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
                Перед судебным заседанием от потерпевшей Эверстовой Л.В. поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова В.А. в связи с примирением сторон. В заявлении потерпевшая Эверстова Л.В. поясняет, что она с подсудимым Самсоновым В.А. примирилась, Самсонов В.А. полностью возместил причиненный ей ущерб в денежном выражении, она не желает, чтобы Самсонова В.А. осудили.
 
    Подсудимый Самсонов В.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшей Эверстовой Л.В. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как заявление потерпевшей имеется, Самсонов В.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вред им заглажен полностью, что отвечает требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Мировой судья, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Эверстовой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В своём заявлении потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении Самсонова В.А., так как она (потерпевшая) с Самсоновым В.А. примирилась, причинённый ей преступлением материальный вред заглажен полностью. Подсудимый Самсонов В.А. согласен с заявлением потерпевшей, кроме того, он не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный его действиями вред, этим самым загладил вред, причиненный преступлением.
 
    Гражданский иск в рамках данного дела заявлен не был. Меру пресечения, избранную в отношении Самсонова В.А., возможно отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественных доказательств нет. Заявление защитника Ивановой К.П. об оплате труда адвоката необходимо удовлетворить, возместить эти процессуальные расходы за счёт средств федерального бюджета, взыскать процессуальные расходы с Самсонова В.А. в порядке регресса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Заявление потерпевшей Эверстовой Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова В.А. в связи с примирением сторон удовлетворить.
 
                Уголовное дело в отношении Самсонова В.А., родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.
 
                Меру пресечения в отношении Самсонова В.А. в виде его обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Процессуальные издержки в размере 1 210 (одной тысячи двухсот десяти) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, взыскать в доход государства в порядке регресса с Самсонова <ФИО3>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                              Калачёв Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать