Приговор от 08 мая 2013 года №1-35/2013

    Дело № 1 – 35/2013                         ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Филатовой Н.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Турочакского района Куликова Н.С.,
 
    подсудимого Куликова М.И.,
 
    защитника Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Ефремовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в село Турочак Турочакского района материалы уголовного дела в отношении
 
    Куликова М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Куликов М.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и хищение огнестрельного оружия.
 
        Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней в период с середины июля 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ, Куликов М.И. находился в помещении предбанника, расположенного на <адрес>, где увидел металлический сейф, который был закрыт на ключ и в котором, как ему было достоверно известно, ФИО1 хранил принадлежащее ему огнестрельное ружье. Кроме того, Куликову М.И. было достоверно известно, что ключ от указанного сейфа хранится в нише на досках потолка в предбаннике по вышеуказанному адресу. В этот момент у Куликова М.И. возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу огнестрельного оружия, а именно огнестрельного оружия из указанного сейфа.
 
    Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов М.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в нарушении установленного порядка оборота оружия и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в предбаннике, расположенном на <адрес>, с помощью обнаруженного ключа, открыл замок капитального металлического сейфа, расположенного в помещении предбанника по вышеуказанному адресу, откуда похитил двуствольное ружье модели ТОЗ – 63 БМ, 16 калибра, относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, принадлежащее ФИО1. С похищенным имуществом Куликов М.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов М.И. находился в помещении предбанника, расположенного на <адрес>, где увидел металлический сейф, который был закрыт на ключ и в котором, как ему было достоверно известно, ФИО1 хранил принадлежащий ему газовый пистолет в кобуре. Кроме того, Куликову М.И. было достоверно известно, что ключ от указанного сейфа хранится в нише на досках потолка в предбаннике по вышеуказанному адресу. В этот момент у Куликова М.И. возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно газового пистолета и кобуры из указанного сейфа.
 
    Реализуя возникший преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов М.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в предбаннике, расположенном на <адрес>, с помощью обнаруженного им ключа, открыл замок капитального металлического сейфа, расположенного в помещении предбанника по вышеуказанному адресу, прикрепленного болтами к стене предбанника, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда похитил газовый пистолет ИЖ-79-8 стоимостью 1200 рублей, пять газовых патронов к нему стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 100 рублей и кобуру, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Куликов М.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Куликова М.И. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
 
    В судебном заседании Куликов М.И. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес>, последний стал на него кричать, говорил, что он больше у него работать не будет. Он попросил у ФИО1 денег на билет до <адрес>, но ФИО1 в грубой форме сказал, что ничего ему не даст и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он вернулся к ФИО1, чтобы забрать свои вещи. Он зашел в свою комнату, расположенную на крыше бани, собрал вещи и спустился в предбанник, там он увидел металлический сейф. У него совсем не было денег, и он подумал, что деньги могут находиться в сейфе, так как ФИО1 каждый вечер забирал выручку из кафе, и решил взять себе на дорогу. Он знал, где ФИО1 хранит ключ от сейфа. Открыв сейф ключом, денег он там не обнаружил и тогда решил взять как бы в залог ружье и газовый пистолет, которые находились в сейфе. Затем встретил ФИО2, предложил ему ружье и пистолет, сказал, что отдает в залог, а когда заработает деньги, то выкупит. Гондаренко отдал ему деньги в сумме 9000 рублей, он уехал в <адрес>, где устроился работать у ФИО8. Считает, что ФИО1 ему должен определенную сумму денег за его работу, а отдавать не хотел, даже не дал денег на дорогу.
 
    В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Куликова М.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что он стал работать у ФИО1, проживающему по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нанял его, чтобы он выполнял различные мелкие поручения, помогал по хозяйству, а также в стройке сарая. Взамен ФИО1 предоставил ему жилье, пищу, помог восстановить паспорт, дал одежду. Он проработал у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В период работы у ФИО1 он проживал в комнате на крыше бани, расположенной на территории приусадебного участка. Вход в комнату осуществлялся по лестнице, расположенной в предбаннике указанной бани. Он свободно мог входить в любое время в помещение бани или предбанника, так как проживал там с разрешения ФИО1. В помещении предбанника бани, а именно в дальнем правом углу стоял металлический сейф белого цвета, оборудованный врезным замком. В период его работы на ФИО1, последний неоднократно открывал этот сейф и он видел, что там ФИО1 хранит ружье, газовый пистолет в кобуре. Данный сейф был постоянно закрыт, ключ ФИО1 хранил в нише на досках потолка в предбаннике у левой стены от входа по центру. Он сам неоднократно видел, как тот его прячет. В ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 начали возникать конфликты, ФИО1 не устраивало, что он выпивает, так же он упрекал его, что он совсем перестал что-либо делать. В связи с этим он решил уйти от ФИО1 и уехать в <адрес>, чтобы попробовать устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него с ФИО1 возникла ссора по вышеуказанному поводу, в связи с чем, он точно решил уехать в <адрес>. В ходе ссоры он попросил у ФИО1 денег на билет до <адрес>. ФИО1 сказал, что ничего ему не даст. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он вернулся к ФИО1, чтобы забрать свои вещи, на тот момент дома никого не было, ни самого ФИО1, ни его супруги, по крайней мере, он их не видел. Он зашел в комнату, расположенную на крыше вышеуказанной бани, собрал свои вещи и спустился в предбанник. Там он увидел металлический сейф, в котором ФИО1 хранил принадлежащие ему ружье и газовый пистолет в кобуре. В этот момент, в связи с тем, что у него совсем не было денег, он решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1, продать его, и на вырученные деньги уехать в <адрес> и прожить на них несколько дней. После этого он достал ключ от сейфа, который хранился в нише на досках потолка в предбаннике у левой стены от входа по центру. Убедился, что его никто не видит, указанным ключом открыл верхнюю дверь сейфа, там обнаружил старое двуствольное ружье, которое было в разобранном состоянии, приклад был отделен от ствола, приклад указанного ружья был обмотан черной изоляционной лентой, кроме того, там находился газовый пистолет, внешне схож с пистолетом Макарова, он был в кобуре. Он достал указанное имущество и положил все в свой мешок белого цвета, в котором были упакованы его вещи, закрыл сейф, положил ключи от него на место и ушел. Когда он уходил, то никого в ограде дома не встретил, он понял, что его никто не видел. После этого, он, находясь в <адрес>, долго думал, кому можно продать оружие, похищенное им у ФИО1. Он пришел домой к ФИО2, проживающему по <адрес>, чтобы продать похищенное им оружие. В ходе разговора с ФИО2 предложил приобрести газовый пистолет с кобурой за 4000 рублей, при этом о том, что он их похитил, не говорил, а сказал, что этот пистолет с кобурой принадлежит ему, он нашел их много лет назад. Гондаренко заинтересовался его предложением и после этого он показал ему указанный пистолет с кобурой, достав их из мешка. При осмотре пистолета, ФИО2 вытащил магазин, в котором они обнаружили 5 патронов к указанному газовому пистолету. Так как они ему были не нужны, он сказал, что указанные пять патронов продает вместе с пистолетом и кобурой за 4000 рублей, и что патроны он также нашел много лет назад вместе с пистолетом. ФИО2 согласился приобрести все это у него за 4000 рублей. После этого он отдал ему 4000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. После этого он предложил ФИО2 приобрести у него похищенное у ФИО1 ружье, также сказав, что оно принадлежит ему. Они договорились, что если ружье ему понравится, то он приобретет его за 5000 рублей, однако, у ФИО2 на тот момент не было денег и он решил пока не отдавать ему ружье и не показывать его. ФИО2 сказал, чтобы он пришел к нему вечером, тогда у него появятся деньги, и он купит ружьё. После этого он ушел, оставив ружье у себя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел к лавкам, где продавали сувениры, расположенным по <адрес>. Там он приобрел на вырученные от продажи похищенных им газового пистолета с пятью патронами и кобурой денежные средства серебряную цепочку стоимостью 2050 рублей, также он хотел приобрести к ней крестик, стоимостью 1500 рублей, однако подумал, что надо оставить денег на дорогу и на еду и не стал его покупать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он снова пришел к ФИО2 домой, там показал похищенное им ружье, тот осмотрев его, согласился приобрести за 5000 рублей. Он передал ему указанное ружье в мешке белого цвета, в котором оно и находилось, ФИО2 отдал ему 5000 рублей одной купюрой. После этого он уехал в <адрес>. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного им оружия, он потратил на серебряную цепочку, билет до <адрес>, а также продукты питания. (т.1 л.д. 110-114)
 
    Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Куликов М.И. показал в присутствии адвоката, что свою вину в совершении указанных преступлений признает полностью, данные ранее показания подтверждает в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается. (т.1, л.д. 185-186)
 
    Проанализировав показания подсудимого Куликова М.И., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает, что в ходе предварительного расследования он давал более правдивые показания, изменив частично свои показания в ходе судебного заседания, отрицая свою вину в совершении хищения оружия и кражи газового пистолета, он пытается избежать уголовной ответственности и умалить свою вину в содеянном. Суд расценивает избранную им позицию как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает во внимание его показания лишь в той части, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречит им.
 
    Из протокола явки с повинной Куликова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Куликов М.И. добровольно сообщил, что на протяжении двух месяцев проживал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он перед своим отъездом, забрал свои вещи, взял ключ от сейфа, украл газовый пистолет и двуствольное ружье, чтобы продать, так как денег на дорогу у него не было. О том, что там ФИО1 хранит оружие знал, так как ранее с ФИО1 был знаком. Похищенное оружие продал ранее знакомому ФИО2 за 9000 рублей. (т. 1 л.д. 41-42)
 
    Протокол явки с повинной Куликова М.И. суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, так как данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержащиеся в данном протоколе сведения соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав другие материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, суд считает Куликова М.И. виновным в совершении изложенных выше преступлений.
 
    Так, потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он нанял на работу ранее ему знакомого Куликова М.И., который выполнял различные поручения и помогал ему по хозяйству, за что он приютил Куликова М.И. у себя. Денег он за работу ему не платил, так как кормил его, поил, покупал одежду, помог получить паспорт. Куликов М.И. проработал у него до ДД.ММ.ГГГГ. За работу он Куликову платить не стал, так как посчитал, что он работает за то, что он дал ему жилье и еду, одежду. При этом Куликов практически ничего не делал и к ДД.ММ.ГГГГ начал слишком часто употреблять спиртное, по этому поводу у них стали возникать конфликтные ситуации. Примерно через месяц после ухода Куликова он в начале сентября заглянул в сейф, где хранил гладкоствольное ружье и газовый пистолет, 5 патронов к нему, кобуру, и обнаружил, что всё пропало. Он сразу заподозрил Куликова М.И. в совершении хищения, так как кроме него к нему на территорию приусадебного участка практически никто не заходил, а если и были гости, то всегда в его присутствии. Кроме того, он прятал ключ от сейфа в предбаннике в потолке на досках и о том, где именно, никто знать не мог, так как он никому не рассказывал, а Куликов однажды стоял рядом и видел, как он брал ключ. Сейф прикручен к стене болтами, и сам по себе очень тяжелый. Когда Куликов трезвый, он нормальный человек, но когда выпивал, с ним невозможно было разговаривать, отношения между ними были приятельские.
 
    Аналогичные показания потерпевший ФИО1 дал при проведении очной ставки с подозреваемым Куликовым М.И., что подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Куликовым М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129-131)
 
    Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретил Куликова М.И. и пригласил его к себе поработать, на что Куликов согласился. Проработав у него в период с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов М.И., сделав все необходимое, ушел работать к ФИО1. После этого до ДД.ММ.ГГГГ он с Куликовым не встречался, чем он занимался у ФИО1, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Куликов и в ходе беседы предложил ему приобрести газовый пистолет и 5 патронов к нему, пояснив, что данный пистолет и патроны он нашел много лет назад и что они его. Куликов пояснил, что ему срочно нужны деньги, так как за свою работу у ФИО1, последний ему ничего не заплатил. Он согласился на предложение Куликова приобрести газовый пистолет и патроны к нему за 4000 рублей. После этого Куликов предложил ему приобрести имеющееся у него гладкоствольное ружье, пояснив, что оно также принадлежит ему, он доверял Куликову и не сомневался, что ружье принадлежит ему. За ружье он отдал Куликову 5000 рублей, одной купюрой. После этого он Куликова не видел. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что указанное оружие было похищено у ФИО1, что похитил Куликов и когда его поймали, Куликов сказал, что продал оружие ему.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг предложил Куликову М.И. поработать у них, также на время работы пристроил его на временное проживание у них в юрте, расположенной во дворе дома. Куликов М.И. делал электрику в юртах, затем строил туалет. Куликов М.И. проработал у них около 1 месяца, и получив деньги за работу, куда-то пропал, даже не забрав свои личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг снова встретил Куликова М.И. в ДД.ММ.ГГГГ и пригласил его к ним поработать, Куликов согласился. Он зарекомендовал себя с хорошей стороны, не пил, не воровал. Сделав все необходимое, Куликов ушел работать к ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ Куликов приходил и пояснил, что пришел за оставшимися вещами, после чего забрал их и сразу ушел. О том, что Куликов М.И. продал ее супругу в ДД.ММ.ГГГГ какое-то оружие, ей стало известно со слов сотрудников полиции, так как до этого супруг ничего не рассказывал.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ее отец Куликов М.И. развелся с ее матерью, когда ей было четыре года, воспитанием ее не занимался. Где последние годы он проживал и чем занимался, она не знает, охарактеризовать его не может, они с ним не общались.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности у ее супруга ФИО1 имеется гладкоствольное ружье, газовый пистолет, 5 патронов к нему, кобура, все это он хранил в сейфе, расположенном в предбаннике на их приусадебном участке. Точные названия моделей указанного оружия ей не известны. Где супруг хранил ключ от сейфа, ей не известно. Газовым пистолетом супруг никогда не пользовался, ружье иногда брал на охоту, однако практически все время указанное оружие хранилось в вышеуказанном сейфе без надобности. В ДД.ММ.ГГГГ супруг нанял на работу Куликова М.И., который выполнял различные поручения супруга и помогал им по хозяйству, за что ФИО1 приютил Куликова М.И. у них и кормил его. Сама она с Куликовым практически не общалась, про него ей ничего не известно, знает только, что у него не было постоянного места жительства и работы, и он ездил по различным деревням и работал и различных людей. Куликов М.И. проработал у них до ДД.ММ.ГГГГ, после этого ушел. Заплатил ли ему за работу супруг или нет, ей не известно, она знает, что ее супруг помог Куликову восстановить паспорт, дал одежду, при этом Куликов М.И. практически ничего не делал у них. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точный период не помнит, так как прошло много времени, ее супруг сообщил ей, что заглянул в сейф, где хранил оружие и обнаружил, что пропало гладкоствольное ружье, газовый пистолет, пять патронов к нему, а также кобура. Сразу после этого ФИО1 написал заявление в полицию по поводу кражи вышеуказанного имущества. Она и ФИО1 сразу заподозрили Куликова М.И. в совершении вышеуказанного хищения, так как кроме него к ним на территорию приусадебного участка практически никто не заходил, а если и были гости, то всегда в их присутствии. Кроме того, со слов супруга ей стало известно, что он прятал ключ от вышеуказанного сейфа где-то в предбаннике и о том, где он его прятал, никто знать не мог. ФИО1 о месте хранения ключа никому не рассказывал. При этом Куликов в период работы проживал у них в комнате на крыше бани, вход туда осуществляется по лестнице, расположенной в предбаннике. Куликов мог подсмотреть или найти ключ от сейфа и воспользоваться им. (т. 1, л.д. 69-72)
 
    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности продавца в сувенирной лавке, расположенной на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в тот момент, когда она находилась на своем рабочем месте, Куликов сказал, что подошел попрощаться, пояснив, что уезжает в <адрес>, где его ждет какая-то женщина. Также говорил, что возможно поедет в <адрес>, где ранее жил и работал. После этого Куликов рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в <адрес>, начал работать на ФИО1, проработав у него вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после этого ушел, сказав, что поссорился с ФИО1. После этого Куликов подошел к церковной лавке, которая располагалась через дорогу от ее сувенирной лавки и приобрел там серебряную цепочку за 2050 рублей. После чего снова подошел к ней и начал хвастаться данной цепочкой, ее цену запомнила, так как сама видела эту цепочку и хотела купить ее. Она удивилась, что Куликов смог позволить себе такую дорогую вещь, так как у самого Куликова сколько его знает, никогда не было таких денег, он постоянно ходил и занимал денег у знакомых, в том числе и у нее, по 10 рублей, по 20 рублей, на собранные деньги покупал себе настойку боярышника и пил. Кроме того Куликов сказал, что хотел купить серебряный крестик за 1500 рублей, однако не стал, почему не знает. Также Куликов хвастался, что завтра получит еще 5000 рублей за что-то, при этом за что именно, не пояснял. (т. 1, л.д. 80-83)
 
    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного периода в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, состояла в должности продавца в церковной лавке, расположенной на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, к ней, в тот момент, когда она находилась на своем рабочем месте, подошел незнакомый мужчина, однако как она узнала в дальнейшем от кого-то из своих знакомых, что это был Куликов М.И. и приобрел серебряную цепочку стоимостью около 2000 рублей,, расплатившись двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Также он собирался приобрести серебряный крестик к цепочке, стоимостью около 1500 рублей, однако у него как она поняла, не хватило дене<адрес> этого Куликов сказал, что подойдет на следующий день и купит выбранный им крестик, так как у него появятся еще деньги. Она очень удивилась, что такой человек как Куликов смог купить такие дорогие вещи, так как выглядел он плохо, одет был бедно, по его виду показалось, что он злоупотребляет спиртным. (т. 1, л.д. 84-86)
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел мужчина, как узнал позже КуликовМ.И. Он спросил у него, не нужен ли работник, пояснив, что готов помогать по хозяйству и выполнять поручения. Он согласился принять Куликова, так как на тот момент строил забор и ему нужен был помощник. Таким образом, Куликов М.И. начал помогать ему по хозяйству, за что он его кормил, давал денежные средства на мелкие расходы, и приютил у себя дома. Кроме того, в ходе одной из бесед, Куликов М.И. признался ему, что совершил кражу из сейфа в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, а именно похитил оружие у ФИО1, так как нуждался в деньгах. Также Куликов ему рассказывал, что сейф открыл ключом, так как знал, где его хранит ФИО1. Потом похищенное Куликов М.И. продал кому-то, кому именно ему не известно. (т. 1, л.д. 93-96)
 
    Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными, они последовательные, логичные, не противоречивые, согласуются между собой. Поэтому у суда нет каких-либо оснований не верить данным показаниям.
 
    Помимо приведённых выше доказательств, вина подсудимого подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение бани, расположенное на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>. Здание бани одноэтажное, из бруса, кровля покрыта шифером. Вход в предбанник осуществляется с восточной стороны через деревянные двери, открывающиеся с лево на право, наружу. На входных дверях в предбанник имеется запорное устройство в виде внутреннего врезного замка. Следов взлома не обнаружено. В предбаннике обнаружен металлический сейф, покрытый лакокрасочным материалом белого цвета, имеет два отсека. Со слов ФИО1 в верхнем отсеке хранилось похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия следов преступления не обнаружено и не изъято. (т. 1, л.д. 8-16)
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен приусадебный участок дома, расположенный по адресу: <адрес>. В правом дальнем углу приусадебного участка расположен гараж. В помещении гаража обнаружен мешок, внутри которого обнаружены огнестрельное оружие марки ТОЗ – 63 БМ № калибра с двумя дульными стволами в разобранном виде с брезентовым ремешком, на его прикладе имеется обмотка черной изоляционной лентой и газовый пистолет ИЖ 79-8 № в кожаной кобуре желто-коричневого цвета. В рукояти пистолета имеется магазин с пятью газовыми патронами. Со слов ФИО2 данные охотничье ружье и газовый пистолет он купил у Куликова М.И. в ДД.ММ.ГГГГ за 9000 рублей. Вышеуказанные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия. (т. 1, л.д. 32-37)
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ двуствольное ружье модели ТОЗ – 63 БМ 16 калибра, газовый пистолет ИЖ 79-8 мм., кобура, три газовых патрона. Указанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1, л.д. 134-141, 142)
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу патроны являются газовыми 8 мм «8 mm техкрим», изготовленными заводским способом, которые не относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию. Представленные патроны предназначены для стрельбы из газовых пистолетов калибра 8 мм, (ИЖ-77, ИЖ 79-8, RG-8, RG-9, RG-800 и др.). Патроны пригодны для производства выстрелов. (т. 1, л.д. 158-160)
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное ружье № на поверхности подствольного крюка, на колодке, на цевье «№», относится к категории гладкоствольного оружия, и является двуствольным ружьем модели ТОЗ-63 БМ, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Представленный пистолет является газовым оружием – газовым пистолетом Иж-79-8 калибра 8 мм. Ружье изготовлено заводским способом, исправно и пригодно для производства выстрелов. Пистолет изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов. (т. 1, л.д. 148-152)
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять ружья марки «Т03-63М», калибр-16 мм., курковое, бывшее в эксплуатации 3640 рублей, пистолет марки «ИЖ-79», газовый, калибр 8 мм., бывший в эксплуатации 1200 рублей, патроны газовые в количестве 5 штук 100 рублей, кобура бывшая в эксплуатации 129,85 рублей. (т. 1, л.д. 167-176)
 
    Давая правовую оценку действиям подсудимого Куликова М.И., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым именно Куликовым М.И. совершена кража газового пистолета ИЖ-79-8, газовых патронов к нему и кобуры, а также хищение двуствольного ружья модели ТОЗ-63 БМ, принадлежащих ФИО1. Данный вывод суд делает на основании анализа показаний самого Куликова М.И. в ходе предварительного следствия, протокола его явки с повинной, которые подтверждены совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что кроме Куликова к нему на участок в его отсутствие никто не заходил, и где лежал ключ от сейфа никто не знал, а Куликов видел, где ключ был спрятан. Свидетель ФИО2 показал, что именно Куликов предложил ему приобрести газовый пистолет, 5 патронов к нему и гладкоствольное ружье за 9000 рублей, пояснив, что все это принадлежит ему.
 
    Доводы подсудимого Куликова М.И. и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на хищение газового пистолета и огнестрельного оружия суд считает не состоятельными, поскольку из показаний самого Куликова М.И. в ходе предварительного расследования следует, что он похитил указанное имущества с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он каких- либо долгов перед Куликовым не имеет, за выполняемую последним работу он предоставлял Куликову жилье, одежду, обеспечивал питанием, давал денежные средства на мелкие расходы. Каких-либо материальных претензий Куликов ему не предъявлял. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Куликов М.И. предложил ему купить ружье и газовый пистолет, при этом говорил, что они принадлежат ему, он их хочет продать, так как необходимы деньги. Эти показания опровергают показания подсудимого о том, что он договорился с Гондаренко о том, что когда появятся у него деньги, он заберет ружье и газовый пистолет у Гондаренко.
 
    Из показаний Куликова М.И. в ходе предварительного расследования следует, что в сейф он приникал именно с целью кражи чужого имущества.
 
    При таких данных действия подсудимого Куликова М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и данных о личности подсудимого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову М.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову М.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    В целом по материалам уголовного дела подсудимый Куликов М.И. характеризуется удовлетворительно.
 
    К имеющейся в материалах уголовного дела справки - характеристике участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН ММО МВД России
 
    «Турочакский» ФИО9 суд относится критически и считает её недостоверной, поскольку допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он лично никогда с Куликовым М.М. не встречался, в период его работы последний административных правонарушений не совершал, жалоб от жителей села на него не поступало. Справку – характеристику он написал со слов работников сельской администрации и жителей села.
 
    Куликов М.И. совершил два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе к тяжким преступлениям, с учетом данных о личности подсудимого, с целью обеспечения эффективности назначенного наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы
 
    Однако, с учетом указанных смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд применяет к Куликову М.И. ст.73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого Куликова М.И. суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Куликова М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание
 
    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 226 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
 
    Возложить на условно осужденного Куликова М.И. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Куликову М.И.изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из - под стражи в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства – двуствольное ружье модели ТОЗ – 63 БМ 16 калибра, газовый пистолет ИЖ 79-8 мм., кобуру, пять газовых патронов переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 после вступления приговора в законную силу разрешить использовать на праве личной собственности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через суд Турочакского района.
 
    Председательствующий Филатова Н.Л.