Приговор от 20 сентября 2013 года №1-35/2013

Дело № 1-35/2013
 
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    г. Болгар, РТ                                                                         20 сентября 2013 года.
 
    Судья Спасского районного суда Республики Татарстан БАТЫРШИН Ф.Г., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РТ ВАЛЕЕВА А.И., со стороны защиты: подсудимого Шишкова Д.В., защитника НУРСАФИНА Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Шишкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного РТ, <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/с РТ по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в»; 158 ч.2 п.п. «а, б»; 69 ч.2, 73 УК РФ - <данные изъяты> условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 73 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ. л/св условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ. По определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места л/св на срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ - штраф <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по ст.ст. 161 ч.2 п. «в»; 161 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 69 ч.3; 70 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ л/свободы с зачетом в срок отбытия наказания заключение с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Шишков Д.В. с целью хищения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к запасному выходу здания кафе <данные изъяты> принадлежащему потребительскому обществу <данные изъяты> расположенному по адресу: РТ, <адрес>. Шишков Д.В. руками дернул за ручку двери, тем самым сорвал петлю со входной двери. Затем подошел к металлической решетчатой двери и ногой нанес по металлическим прутьям <данные изъяты> в нижнюю часть двери и отбил от двери один металлический прут. После чего, через образовавшийся проем, пролез в помещение и по лестнице поднялся на <данные изъяты> здания в кафе <данные изъяты> где из витрины взял <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рубля каждая<данные изъяты> пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рубля каждая, из холодильника, находящегося на кухне взял <данные изъяты> сосисок стоимостью по <данные изъяты> за <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> палки вареной колбасы общим весом <данные изъяты>., стоимостью по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. балыка стоимостью по <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также со стола взял денежные средства разменной монетой различного достоинства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие потребительскому обществу <данные изъяты>        После чего Шишков Д.В. похищенное уложил в рукава куртки и вышел на улицу.
 
    В результате преступных действий Шишкова Д.В. потребительскому обществу <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Нурсафина Р.В., обвиняемый Шишков Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании, подсудимый Шишков Д.В. в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Нурсафиным Р.В., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Нурсафин Р.В. заявленное Шишковым Д.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель Валеев А.И. и представитель потерпевшего Самарцева Л.С. с особым порядком судебного разбирательства согласны.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимый Шишков Д.В. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
             Из характеристики представленной руководителем <адрес> городского исполнительного комитета следует, что Шишков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. В настоящее время нигде <данные изъяты>. Склонен к употреблению спиртных напитков. В <адрес> городской Исполнительный комитет заявлений и жалоб от населения <адрес> на гр. Шишкова Д.В. не поступало.
 
            Подсудимый Шишков Д.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, ущерб причиненный преступлением им возмещен полностью. Шишков имеет явку с повинной, т.е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.
 
            Эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
            Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности совершённого преступления, учитывая личность подсудимого и указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованным назначить Шишкову Д.В. наказание в виде лишения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
Признать Шишкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного <данные изъяты> без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Шишкову Д.В. определить в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания заключение с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкова Д.В. исполнить самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шишкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства, дактилоскопические пленки со следами пальцев рук размерами <данные изъяты> и след материала наибольшим размером <данные изъяты> мм изъятый на темную дактилоскопическую пленку размером <данные изъяты> мм изъятые в ходе следственных действий хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ, а осужденным Шишковым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шишков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья                              Ф.Г.Батыршин