Постановление от 10 июня 2013 года №1-35/2013

Дело № 1-35/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Лебедкина В.Г. – прокурора Петропавловского района Алтайского края,
 
    потерпевшей .....,
 
    подсудимого Платонова И.С.,
 
    защитника Пенкина В.А., удостоверение № 450, ордер № 001561,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
 
    Платонова И.С., .... года рождения, уроженца .... района Алтайского края, гражданина ...., со .... образованием, в браке ...., работающего в ООО «АКХ Ануйское», ...., зарегистрированного по адресу: Алтайский край, ...., проживающего по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, ....,не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    В период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 10.02.2013г. у Платонова И.С., находящегося в доме, принадлежащем ....., расположенном по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, ...., и, увидевшего на стиральной машинке, стоявшей в кухне дома, сотовый телефон марки «НТС мах 4G», принадлежащий ....., из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Платонов И.С., в указанный период времени, находясь в доме по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, .... где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, похитил принадлежащий ..... сотовый телефон марки «НТС мах 4G» стоимостью 7500 рублей, с установленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер ...., не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, что для потерпевшей .... является значительным материальным ущербом.
 
    С похищенным Платонов И.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями .... значительный материальный ущерб на указанную сумму.Суд квалифицирует действия Платонова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей .... представлено письменное заявление, где последняя просит уголовное дело в отношении Платонова И.С. прекратить, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме.
 
    Подсудимый Платонов И.С., представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Пенкин С.Н. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку Платонов И.С. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред путем полного возмещения ущерба.
 
    Государственный обвинитель заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.
 
    Судом установлено, что подсудимый Платонов И.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба и принесения извинений, принятых потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Платонова И.С. за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
 
    постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Платонова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    По вступлению постановления в законную силу:
 
    - вещественное доказательство – сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» абонентский номер .... – хранить при уголовном деле.
 
    - меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Платонова И.С., - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья